Сергей В. Алексеев, cоискатель степени кандидата политических наук,
Москва, 111395, ул. Юности, 5
Sergey. V. Alekseev, Applicant degree of candidate of political sciences;
bld. 5, Yunosti str., Moscow, 107005
По молодежной политики написано немало исследований, где в той или иной степени рассмотрены проблемы молодежи. Опыт становления и развития молодежной политики в Европе является одним из показательных примеров для многих стран мира. В настоящее время молодежная политика выделяется в качестве отдельного направления государственной политики, а также институтов гражданского общества. Молодежь является основным двигателем процессов, происходящих в обществе любой страны. Изучение этих процессов — важная задача современной политической науки. Молодежь составляет около трети населения России. От того, как разрешатся проблемы российской молодежи, зависит нынешняя жизнеспособность и будущее страны. Востребованность исследования продиктована также тем, что с точки зрения перспективы, молодежная политика должна быть ориентирована на восприимчивость новшествам и модернизациям общества, так как данная политика государства в России не имеет достаточных традиций и опыта эффективного функционирования. Актуальность темы статьи обусловлена константными проблемами молодежи и формирования и реализации молодежной политики. В настоящее время значимо исследовать политическую жизнь молодежи в современных условиях, определить ее содержание и формы, сравнить опыт политической жизни молодежи России и других стран, выявить детерминанты политической активности молодежи; проанализировать актуальные направления молодежной политики, раскрыть тенденции и показать перспективы и предложить пути ее совершенствования. Тема востребована, и в связи с тем что, политическая жизнь предполагает участие населения в различных массовых движениях, общественно-политических организациях, массовых акциях, выборах. Особенно остро эта проблема касается молодежи, которая приобретает «политическую зрелость», становясь избирателями. По молодежной политики написано немало исследований, где в той или иной степени рассмотрены проблемы молодежи. Опыт становления и развития молодежной политики в Европе является одним из показательных примеров для многих стран мира. В настоящее время молодежная политика выделяется в качестве отдельного направления государственной политики, а также институтов гражданского общества.
Young people are the main engine of the processes taking place in the society of any country. The study of these processes is an important task of modern political science. The youth make up about a third of the population of Russia. The current viability and future of the country depends on how the problems of Russian youth are resolved. The demand for research is also dictated by the fact that from the perspective of the perspective, youth policy should be oriented towards receptivity to innovations and modernization of society, since this state policy in Russia does not have sufficient traditions and experience of effective functioning. The relevance of the topic of the article is determined by the constant problems of youth and the formation and implementation of youth policy. Now it is important to explore the political life of young people in modern conditions, to determine its content and forms, to compare the experience of the political life of the youth of Russia and other countries, to reveal the determinants of political youth activity; To analyze current trends in youth policy, to uncover trends and show perspectives and to suggest ways to improve it. The topic is in demand, and due to the fact that political life presupposes the participation of the population in various mass movements, socio-political organizations, mass actions, elections. This problem is especially acute for young people, who acquire "political maturity" by becoming voters. As youth policy is written a lot of research, which in varying degrees are considered the problems of youth. Experience of formation and development of youth policy in Europe is one of indicative examples for many countries of the world. Now the youth policy is allocated as the separate direction of state policy, and also institutes of civil society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.