Андрей В. Ишин, Доктор исторических наук
295005, Симферополь, проспект академика Вернадского, д.4
Andrey V. Ishin, Doctor of Historical Sciences
bld. 4, Academician Vernadsky Prospekt Str., Simferopol, 295007, Republic of Crimea
В статье рассматривается геополитическая стратегия Североатлантического альянса в Черноморском бассейне. Автор рассматривает инструменты и механизмы политики НАТО. Особое внимание уделяется проблеме наращивания военно-стратегического давления со стороны евроатлантических структур. В статье рассматриваются «украинский», «грузинский», «румынский», «турецкий» факторы.
Попытки со стороны НАТО использовать эти факторы для усиления давления на оппонентов бесперспективны и наносят ущерб международным отношениям. Страдают интересы политики добрососедства. При этом выражая интересы транснациональных военных, финансовых и промышленных структур, США и их союзники вторгаются в иное цивилизационное и политико-правовое пространство.
Автор приходит к выводу, что опыт последнего десятилетия со всей очевидностью свидетельствует о стратегической бесперспективности попыток использования Черноморской зоны в качестве буферной зоны изоляции и сдерживания России. Именно за внешнеполитическими подходами российской дипломатии к развитию Черноморского региона — будущее. Смена акцентов с геополитического соперничества и борьбы за «сферы влияния» к взаимовыгодному партнерству и четкому распределению взаимных сфер ответственности за поддержание международной стабильности открывает принципиально новые перспективы и для широкого сотрудничества в сфере экологии, рационального природопользования, развития рекреационной инфраструктуры.
In the article geopolitical strategy of North Atlantic Treaty Organization in the Black Sea pool is examined. An author examines instruments and mechanisms of policy of NATO. The special attention is spared the problem of increase of military-strategic pressure from the side of evroatlantic structures. The «ukrainian», «georgian», «romanian», «turkish» factors is examined in the article.
Attempts from the side of NATO to use these factors for strengthening of pressure on opponents having no prospects and do damage international relations. Interests of policy of neighbourliness suffer. Thus expressing interests of transnational soldiery, financial and industrial structures, the USA and their allies intrude in other civilization and politic space.
An author comes to the conclusion, that experience of the last decade testifies with all evidence about strategic absence of any prospect of attempts of the use of the Black Sea area as a buffer area of isolation and inhibition of Russia. Exactly after the foreign-policy going of Russian diplomacy near development of the Black Sea region is the future.
Changing of accents from a geopolitical rivalry and fight for the «spheres of influence» to mutually beneficial partnership and clear distributing of mutual spheres of responsibility for maintenance of international stability opens on principle new prospects and for a wide collaboration in the field of ecology, rational use of natural resources, development of rekreacionnoy infrastructure.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.