Елена А. Маркова, Кандидат филологических наук
117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Elena A. Markova, Candidate of Philological sciences
bld. 6, Miklukho-Maklaya st., Moscow, 117198
После распада СССР страны Центральной Азии столкнулись с рядом политических и экономических проблем. Наиболее остро стояли вопросы межгосударственного взаимодействия новых государств в энергетической сфере и проведения ими самостоятельной энергетической политики. Попытки стран региона реализовать интеграционные проекты в энергетической сфере не дали положительного результата. Государства Центральной Азии имели однотипные экономики, слабо развитую инфраструктуру. Основным препятствием для расширения энергетического сотрудничества стран региона являлась географическая удаленность стран региона от основных потребителей углеводородных ресурсов. Несмотря на сложности, страны региона проводили политику, направленную на привлечение зарубежных инвестиций в освоение месторождений, реализацию трубопроводных проектов. Большое влияние на обсуждение и дальнейшую реализацию ряда трубопроводных проектов оказали Китай и западные страны. Для китайской стороны Центральная Азия представляла большое значение. Китай стремился усилить свое влияние в странах региона, ограничить влияние России и западных стран. В этом вопросе Китай добился значительных успехов, реализовав в регионе трубопроводные проекты. ЕС и США также продвигали энергетические проекты. Однако удаленность стран региона от европейского рынка углеводородных ресурсов не позволила реализовать проекты нефте- и газопроводов, идущих из Центральной Азии в западном направлении. В итоге, страны Центральной Азии в реализации энергетической политики в основном ориентируются на сотрудничество с Китаем и Россией, которая является важным партнером центрально-азиатских государств.
After the collapse of the USSR, Central Asian countries faced a number of political and economic challenges. The most pressing issues were inter-State interaction in the energy sector and the pursuit of their independent energy policy. But the efforts of the countries to implement integration projects in the energy sector failed. The Central Asian states had twin economies and poorly developed infrastructure. The main obstacle for expanding energy cooperation of the countries in the region was their geographical remoteness from the major hydrocarbon resource consumers. Despite the difficulties, the countries pursued a policy aimed at attracting foreign investment in the development of deposits and implementation of pipeline projects. China and Western countries had great influence on the discussion and further implementation of a series of pipeline projects. Central Asia was of great importance for China which sought to strengthen its influence in the countries of the region but curtail Russia and Western countries’ influence. In this matter, China has made significant progress with the pipeline projects in the region. The EU and the US were also promoting energy projects. However, the remoteness of the countries from the European market for hydrocarbon resources precluded projects for oil and gas pipelines going from Central Asia to the west to be implemented. As a result, the Central Asian countries largely opt for China and Russia, as an important partner, in the implementation of their energy policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.