Елена Г. Гарбузарова, Кандидат исторических наук.
720065, Кыргызская Республика, Бишкек, ул. Киевская, 44
Elena G. Garbuzarova, candidate of historical science.
Bld. 44, Kievskaja str., Bishkek, 720065, the Kyrgyz Republic
В статье рассматриваются методологические подходы, на основе которых раскрывается суть термина «Центральная Азия». После распада СССР пятью постсоветскими государствами, расположенными в центре Евразии, было принято решение использовать вместо советского понятия «Средняя Азия и Казахстан» международное название региона «Центральная Азия». Однако на современном этапе принятый постсоветский геополитический термин вызывает много вопросов и требует детальной характеристики. В статье анализируется понятие «Центральная Азия» через призму историко-географического и геополитического подходов. Делается вывод, что историко-географические границы региона не совпадают с границами политического понятия «Центральная Азия». Ведущие западные и российские геополитики представляют регион в более широких геополитических границах. Это обусловлено географическими особенностями региона и его углеводородным потенциалом. В итоге, понятие «Центральная Азия» трактуется различными исследователя по-разному.
The article is devoted to the methodological approaches that reveal the essence of the term «Central Asia». After the collapse of the USSR, five Post-Soviet States located in the center of Eurasia, adopted the international name of the region «Central Asia» instead of the soviet term «Central Asia and Kazakhstan». However, at the present stage, the accepted Post-Soviet geopolitical term raises many questions and requires a detailed description. The author analyzes the essence of the term «Central Asia» through the prism of historical, geographical and geopolitical approaches. It is concluded that the historical and geographical borders of the region do not coincide with the borders of the political term «Central Asia». Famous Western and Russian geopolitics are trying to present the region within broader geopolitical boundaries which is due to the geographical features of the region and its hydrocarbon potential. As a result the term “Central Asia” is interpreted differently by researchers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.