postsovietПроблемы постсоветского пространстваPost-Soviet Issues2313-89202587-8174The Centre of Regional Research10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151postsoviet-288Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫPOLITICSТрудный путь к гражданской нации: опыт нациестроительства современного КазахстанаThe Difficult Path to a Civil Nation: the Experience of Nation-Building in Modern KazakhstanБарановН. А.BaranovN. A.

Николай А. Баранов, доктор политических наук

199178, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр. В.О., д. 57/43,

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд

Nikolay A. Baranov, Doctor of Political Science

bld. 57/43, Sredny prospect V.O., St. Petersburg, 199178,

7th entrance, bld. 1/3, st. Smolny, 191124, St. Petersburg

nicbar@mail.ruКокСевгиKokSevgi

Севги Кок

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд

Sevgi Kok

7th entrance, bld. 1/3, st. Smolny, 191124, St. Petersburg

kok.sevgi@mail.ruСеверо-Западный институт управления РАНХиГС; Санкт-Петербургский государственный университетРоссияNorth-West Institute of Management, RANEPA; Saint Petersburg State UniversityRussian FederationСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation20211206202181136151Copyright © Баранов Н.А., Кок С., 20212021Баранов Н.А., Кок С.Baranov N.A., Kok S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.postsovietarea.com/jour/article/view/288

Казахстан, как и большинство полиэтничных постсоветских государств, в ходе государственного строительства столкнулся с проблемой сплочения народов, проживающих в Республике. В политической повестке Казахстана реализовывались два взаимосвязанных проекта: строительство институтов государства и формирование гражданской нации. В полиэтничном государстве проект гражданской нации затруднен из-за попыток титульного этноса к получению дополнительных преимуществ, что вызывает напряженность в межэтнических отношениях. Идентификация населения, нередко, происходит по этнической принадлежности, поэтому политике гражданской идентичности в Казахстане противопоставляется «казахизация» языка, культуры, социальных практик. Тем не менее, в Республике успешно развивается процесс объединения нации, инициатором которого является политическая элита Казахстана. Стратегическим приоритетом в развитии страны было заявлено достижение национального единства. В статье проанализированы факторы, влияющие на коллективную идентичность в Республике Казахстан: демографическое разнообразие, языковая политика, государственные символы. В статье сделан вывод о том, что Казахстан строит свою государственность, основываясь на доминировании казахской этнической элиты, при этом проводя политику объединения разных этносов в единую казахстанскую нацию.

Kazakhstan, like most of the multi-ethnic post-Soviet states, in the course of state building, faced the problem of rallying the peoples living in the Republic. Two interrelated projects were being implemented on the political agenda of Kazakhstan: the construction of state institutions and the formation of a civil nation. In a multi-ethnic state, the project of a civil nation is difficult due to the attempts of the titular ethnic group to obtain additional advantages, which causes tension in interethnic relations. The identification of the population, often, occurs by ethnicity, therefore, the policy of civic identity in Kazakhstan is opposed to the “Kazakhization” of language, culture, and social practices. Nevertheless, the process of unification of the nation is successfully developing in the Republic, initiated by the political elite of Kazakhstan. Achievement of national unity was declared a strategic priority in the development of the country. The article analyzes the factors affecting collective identity in the Republic of Kazakhstan: demographic diversity, language policy, state symbols. The article concludes that Kazakhstan is building its statehood based on the domination of the Kazakh ethnic elite, while pursuing a policy of uniting different ethnic groups into a single Kazakh nation.

гражданская идентичностьказахстанская идентичность«казахизация»национальная идентичностьпроект «Триединство языков»языковая политикаcivic identityKazakh identity“Kazakhization”national identitythe project “Trinity of languages”language policyReferencesФреде де Э. Культура, цивилизация и идентичность. Полис. Политические исследования. 2012;5:17-23.Frede de E. Culture, civilization and identity. Policy. Political Studies. 2012;5:17-23. (In Russ.)Семененко И.C., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. Полис. Политические исследования. 2017;5:54-78.Semenenko I.S., Lapkin V.V., Bardin A.L., Pantin V.I. Between the State and the Nation: Dilemmas of Identity Politics in the Post-Soviet Space. Policy. Political Studies. 2017;5:54-78. (In Russ.)Van den Berghe P. The ethnic phenomenon. Westport: Greenwood Publishing Group, Inc.; 1987.Van den Berghe P. The ethnic phenomenon. Westport: Greenwood Publishing Group, Inc.; 1987.Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской. Москва: Кучково поле; 2016. 416 с.Anderson B. Imaginary communities. Reflections on the origins and spread of nationalism / Per. from English. V. Nikolaev; entry Art. S.P. Bankovskaya. Moscow: Kuchkovo pole; 2016. 416 p. (In Russ.)Современная политическая наука: методология / Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство «Аспект Пресс»; 2019. 776 с.Modern political science: methodology. Ed. O.V. Gaman-Golutvina, A.I. Nikitin. 2nd ed., Rev. and add. Moscow: Publishing house “Aspect Press”; 2019; 776 p. (In Russ.)Сморгунов Л.В. Политическая идентичность и понятие политического. Полис: Политические исследования. 2012;6:178-185.Smorhunov L.V. Political identity and the concept of the political. Polis: Political Studies. 2012;6:178-185. (In Russ.)Дробижева Л.М., Рыжова С.В. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. Полис. Политические исследования. 2015;5:9-24.Drobizheva L.M., Ryzhova S.V. Civil and ethnic identity and the image of the desired state in Russia. Policy. Political Studies. 2015;5:9-24. (In Russ.)Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Москва: ТОО «Мишель и К»; 1993. 501 с.Gumilev L.N. Ethnogenesis and the Earth’s biosphere. Moscow: TOO “Mishel’ i K0”; 1993. 501 p. (In Russ.)Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Полис. Политические исследования. 2010;2:90-105.Malinova O.YU. Symbolic politics and the construction of macro-political identity in post-Soviet Russia. Policy. Political Studies. 2010;2:90-105. (In Russ.)Соловьев О.М. Политические институты. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета; 2003. 148 с.Solov’yev O.M. Political institutions. St. Petersburg: Izdatel’stvo S.-Peterburgskogo universiteta; 2003. 148 p. (In Russ.)Тишков В.А. Усложняющее разнообразие: как его понимать и упорядочить. Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. Культурная сложность современных наций. Москва: Политическая энциклопедия; 2016. С. 7-18.Tishkov V.A. Complicating diversity: how to understand and organize it. Resp. ed. V.A. Tishkov, E.I. Filippov. Cultural complexity of modern nations. Moscow: Political encyclopedia; 2016. P. 7-18. (In Russ.)Оспанов Т.Т. Поиски казахской идентичности в условиях глобализации. Вестник КазНПУ имени Абая. Серия «Исторические и социально-политические науки». 2013;4(39):64-66.Ospanov T.T. The search for Kazakh identity in the context of globalization. Vestnik KazNPU imeni Abaya. Series “Historical and Socio-Political Sciences”. 2013;4(39):64-66. (In Russ.)Aitymbetov N., Toktarov E., Ormakhanova Y. Nation-Building in Kazakhstan: Kazakh and Kazakhstani Identities Controversy. Bilig. 2015;74:1-20.Aitymbetov N., Toktarov E., Ormakhanova Y. Nation-Building in Kazakhstan: Kazakh and Kazakhstani Identities Controversy. Bilig. 2015;74:1-20.Кадыржанов Р.К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана / Под общ. ред. З.К. Шаукеновой. Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК; 2014. 168 с.Kadırjanov R.K. Ethnocultural Symbolism and National Identity of Kazakhstan / Ed. ed. Z.K. Shaukenova. Almaty: Institut filosofii, politologii i religiovedeniya KN MON RK; 2014: 168. (In Russ.)Wimmer Andreas. The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multilevel Process Theory. American Journal of Sociology. 2008;113(4):970-1022.Wimmer Andreas. The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multilevel Process Theory. American Journal of Sociology. 2008;113(4):970-1022.Kesici Ö. The Dilemma in the Nation-Building Process: The Kazakh or Kazakhstani Nation? Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. 2011;10(1):31-58.Kesici Ö. The Dilemma in the Nation-Building Process: The Kazakh or Kazakhstani Nation? Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. 2011;10(1):31-58.Кадыржанов Р.К. Выбор алфавита — выбор идентичности. Известия НАН РК. Серия общественных наук. 2009;5:97-110.Kadırjanov R.K. Choosing an alphabet — choosing an identity. Izvestiya NAN RK. Social Science Series. 2009;5:97-110. (In Russ.)Özkırımlı U. Contemporary Debates on Nationalism: A Critical Engagement. (Translate into Turkish by) Y. Başkavak, (1 edn.). İstanbul: Istanbul Bilgi University Publishing; 2010.Özkırımlı U. Contemporary Debates on Nationalism: A Critical Engagement. Y. Başkavak, (1 edn.). İstanbul: Istanbul Bilgi University Publishing; 2010. (In Turk.)Yapıcı U. Sovyet Sonrası Coğrafyada Devlet ve Milliyetçilik: Estonya, Ukrayna ve Kazakistan Örnekleri. İstanbul: Tan Kitabevi; 2011.Yapıcı U. Sovyet Sonrası Coğrafyada Devlet ve Milliyetçilik: Estonya, Ukrayna ve Kazakistan Örnekleri. İstanbul: Tan Kitabevi; 2011. (InTurk.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.