postsovietПроблемы постсоветского пространстваPost-Soviet Issues2313-89202587-8174The Centre of Regional Research10.24975/2313-8920-2023-10-2-129-147postsoviet-392Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯECONOMYЭнергетический кризис в ЕС: меры преодоления и их эффективностьThe energy crisis in the EU: measures to tackle and their effectivenessРыбачикУ. О.RybachikU. O.

Ульяна О. Рыбачик 

119021, Россия, Москва, ул. Остоженка, д. 53/2

Ulyana O. Rybachik  

53/2, Ostozhenka str. Moscow, 119021

ulrybachik@gmail.comДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of RussiaRussian Federation202304092023102129147Copyright © Рыбачик У.О., 20232023Рыбачик У.О.Rybachik U.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.postsovietarea.com/jour/article/view/392

Наступление энергетического кризиса 2022 года, влияние которого ощущает весь мир, а особенно — Европа, привело к радикальному изменению существующих механизмов энергетической политики Европейского Союза. В этой связи возникает необходимость анализа её новых направлений и мер осуществления. После краткого изложения ключевых причин наступления энергетического кризиса в Европе, в статье был произведен анализ новых мер и механизмов, а также мотивов их принятия Европейской комиссией. Было выявлено влияние предпринятых действий на состояние энергетического сектора Евросоюза, а также их роль в возникновении разногласий между Брюсселем и государствами — членами ЕС. В заключение был сделан вывод о недостаточной эффективности мер Европейского Союза по борьбе с энергетическим кризисом. В то время как существуют предпосылки продолжения кризиса в 2023 году, Евросоюз прежде всего преследует геополитические цели без обращения к первопричинам роста цен. Существует перспектива усиления давления на Комиссию с целью более значительного вмешательства в рынок электроэнергии и более эффективных мер поддержки бизнеса и домохозяйств.

The onset of the 2022 energy crisis, the impact of which is felt by the whole world, and especially Europe, has radically changed the existing mechanisms of the European Union energy policy. It is therefore necessary to assess energy policy’s new directions and implementation measures. After providing a summary of the key reasons for the energy crisis in Europe, the article assessed the new measures and mechanisms, as well as the reasons for their adoption by the European Commission. The article revealed the influence of the actions taken on the state of the energy sector of the European Union, as well as their role in the emergence of disagreements between Brussels and EU member states. Ultimately, it was concluded that the European Union’s response to the energy crisis is insufficient. While there are prerequisites for a continuation of the crisis in 2023, the European Union is primarily pursuing geopolitical goals without addressing the underlying causes of price increases. There is the prospect of increasing pressure on the Commission to intervene more in the electricity market and more effectively support business and households.

Европейский СоюзЕСэнергетический кризисэнергетическая политикаRePowerEUEuropean UnionEUenergy crisisenergy policyRePowerEUReferencesЖильцов С. С. Геополитическое соперничество России и США за европейский газовый рынок. Проблемы постсоветского пространства. 2022;9(1):8-19. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-1-8-19.Zhiltsov S.S. Geopolitical Rivalry Between Russia and the United States for the European Gas Market. Post-Soviet Issues. 2022;9(1):8-19. DOI 10.24975/2313-8920-2022-9-1-8-19. (In Russ.)Мастепанов А. Энергетическая безопасность по-европейски. Энергетическая политика. 2023;1:4-23. DOI: 10.46920/2409-5516_2023_1179_4.Mastepanov A. Energy security in a European way. Energy policy. 2023;1:4-23. DOI: 10.46920/2409-5516_2023_1179_4 (In Russ.)Calanter P., Zisu D. EU Policies to Combat the Energy Crisis. Global Economic Observer. 2022;10(1):26-33.Calanter P., Zisu D. EU Policies to Combat the Energy Crisis. Global Economic Observer. 2022;10(1):26-33.Siddi M. Eine Bewertung des REPowerEUPlans — Energiewende trifft auf Geopolitik. Integration. 2023;46:21–37. DOI: 10.5771/0720-5120-2023-1Siddi M. Eine Bewertung des REPowerEU-Plans — Energiewende trifft auf Geopolitik. Integration. 2023;46:21–37. DOI: 10.5771/0720-5120-2023-1Vezzoni, R. Green growth for whom, how and why? The REPowerEU Plan and the inconsistencies of European Union energy policy. Energy Research & Social Science. 2023;101:1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103134Vezzoni, R. Green growth for whom, how ad why? The REPowerEU Plan and the inconsistencies of European Union energy policy. Energy Research & Social Science. 2023;101:1-15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103134Abdalla N., Bürck S., Fehrenbach H., Köppen S., Staigl T.J. Biomethane in Europe. Heidelberg: Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH; 2022.Abdalla N., Bürck S., Fehrenbach H., Köppen S., Staigl T.J. Biomethane in Europe. Heidelberg: Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH; 2022.Pototschnig, A. Renewable hydrogen and the “additionality” requirement: why making it more complex than is needed? Robert Schuman Centre. 2021;(36):1-6 p. DOI: 10.2870/201657Pototschnig, A. Renewable hydrogen and the “additionality” requirement: why making it more complex than is needed? Robert Schuman Centre. 2021;(36):1-6 p. DOI: 10.2870/201657

The authors declare that there are no conflicts of interest present.