Петр И. Пашковский - Доктор политических наук
295007, Республика Крым, Симферополь, проспект академика Вернадского, д. 4
Petr I. Pashkovsky - Doctor of Political Sciences
4, Academician Vernadsky Prospekt Str., Simferopol, Republic of Crimea, 295007
В статье рассматривается проблема феномена геополитической «рубежности» как фактора позиционирования Украины в международных отношениях в рамках украинского научного дискурса начала XXI в. Представлено определение понятия геополитической «рубежности». Показано, что Украина является средней региональной державой, которая характеризуется «рубежным» геополитическим положением. На современной украинской территории пересекаются евроатлантический, евразийский, исламский массив и, соответственно, «суперэтнические рубежи» западноевропейской, славянской и исламской цивилизаций. Охарактеризованы концепции генезиса мировоззренческих и социокультурных различий внутри украинского общества в региональном измерении. Обосновано, что внешнеполитическая ориентация Украины всегда выступала производной взаимодействия евроатлантической, евразийской и черноморской (юго-восточной) парадигм, что обусловливает необходимость придерживаться «ориентационного приоритета» в международно-политическом позиционировании. Отсюда следует, что украинскому государству целесообразно руководствоваться внеблоковой стратегией. По мнению украинских исследователей, вступление Украины в союзнические отношения с одним из конкурирующих полюсов может привести к стратегическому конфликту с другим центром силы и негативным для украинской государственности последствиям. Чтобы этого не произошло, Украине рекомендовалось проводить внешнюю политику на основе нейтрального статуса и принципов «оптимальной многовекторности». Это подтверждалось украинскими социологическими исследованиями. Геополитическая и социокультурная «рубежность» обусловливает «расколотость» украинского общества, что проявляется во внешнеполитических ориентациях жителей разных регионов. По данным украинских социологов, традиционно большинство населения Запада и примерно половина Центра страны поддерживали евроинтеграционный вектор. При этом около половины жителей Центра и большинство населения Юга и Востока Украины являлись сторонниками развития отношений с Россией и евразийского вектора интеграции. В качестве единственного варианта внешнеполитической ориентации, объединяющего украинское общество разных регионов, отмечалось достижение национального согласия через компромисс, который был возможен только при условии проведения Украиной политики нейтралитета и «оптимальной многовекторности».
The article considers the problem of the phenomenon of geopolitical «borderliness» as a factor in the positioning of Ukraine in international relations within the Ukrainian scientific discourse of the early XXI century. The definition of the concept of geopolitical «borderliness» has been presented. It is shown that Ukraine is an average regional power, which is characterized by a «borderliness» geopolitical position. On the modern Ukrainian territory, the Euro-Atlantic, Eurasian, Islamic massif and, accordingly, the «super-ethnic frontiers» of the Western European, Slavic and Islamic civilizations intersect. Concepts of the genesis of ideological and sociocultural differences within Ukrainian society in the regional dimension have been characterized. It is substantiated that the foreign policy orientation of Ukraine has always been a derivative of the interaction of the Euro-Atlantic, Eurasian and Black Sea (South-Eastern) paradigms, which necessitates adherence to the «orientation priority» in international political positioning. It follows from this that it is expedient for the Ukrainian state to be guided by a non-bloc strategy. According to Ukrainian researchers, the entry of Ukraine into allied relations with one of the competing poles can lead to a strategic conflict with another center of power and negative consequences for Ukrainian statehood. To prevent this from happening, Ukraine was recommended to pursue a foreign policy on the basis of a neutral status and the principles of «optimal multi-vector approach». This was confirmed by the Ukrainian sociological research. The geopolitical and socio-cultural «borderliness» determines the «split» of Ukrainian society, which is manifested in the foreign policy orientations of residents of different regions. According to Ukrainian sociologists, traditionally the majority of the population of the West of Ukraine and about half of the Center supported the European integration vector. At the same time, about half of the inhabitants of the Center and the majority of the population of the South and East of Ukraine were supporters of the development of relations with Russia and the Eurasian vector of integration. As the only option for foreign policy positioning that would unite the Ukrainian society of different regions, the achievement of national agreement through a compromise was noted, this was possible only if Ukraine pursued a policy of neutrality and «optimal multi-vector approach».
The authors declare that there are no conflicts of interest present.