Вячеслав Ю. Додонов, доктор экономических наук
050010, Алматы, ул. Курмангазы, д. 29
Vyacheslav Yu. Dodonov, Doctor of Economics
bld. 29, str. Kurmangazy, Almaty, 050010
Этническое разнообразие населения оказывает влияние на многие социальные аспекты, что обусловливает пристальный научный интерес к данной сфере. Многие авторы детально исследовали влияние этнической неоднородности на конфликты, социальную нестабильность, внутреннюю политику и многие другие социальные и культурные аспекты. В то же время, взаимосвязь между этнической фракционализацией и экономическими параметрами остается недостаточно изученной, что оставляет широкое поле для соответствующих исследований, особенно на уровне отдельных стран, так как большинство работ в этой области посвящено международным сопоставлениям. Одной из наиболее актуальных проблем в контексте этнической неоднородности населения можно признать ее взаимосвязь с неравенством доходов. Данная статья представляет результаты исследования взаимосвязи между этническим разнообразием населения, оцениваемой на основе Индекса этно-лингвистической фракционализации (ЭЛФ) и двумя показателями, характеризующими неравенство доходов — коэффициентом Джини и коэффициентом фондов. Анализ этой взаимосвязи выполнен на примере одной страны — Казахстана — посредством сравнительного анализа указанных индикаторов для семнадцати ее регионов. Результаты проведенного анализа показали наличие устойчивой и выраженной взаимосвязи, проявляющейся в увеличении неравенства доходов по мере роста этнического разнообразия регионов. В наиболее этнически однородных регионах индикаторы неравенства доходов оказались близки к минимальным по выборке значениям, тогда как в наиболее этнически разнородных регионах эти индикаторы были намного выше среднего уровня. Также была выявлена заметная корреляция между этнической фракционализацией и показателями неравенства доходов. Полученные результаты в целом корреспондируются с результатами многих работ, анализировавших данные взаимосвязи посредством межстрановых сопоставлений, но в случае Казахстана они оказались более отчетливыми, что можно интерпретировать как подтверждение наличия взаимосвязи между этническим разнообразием и неравенством доходов населения.
Ethnic diversity has an impact on many areas of social life, which has led to an extensive layer of research on relationships in this area. Many authors have studied in detail the impact of ethnic diversity on conflicts, instability, domestic politics, other various social and cultural aspects. At the same time, the relationship between ethnic fractionalization and economic parameters remains insufficiently studied, which leaves a wide field for relevant research, especially at the level of individual countries, since most of the work is devoted to cross-country comparative analysis of the relevant parameters. One of the most actual problems in the context of ethnic heterogeneity is its relationship with income inequality. This article presents the results of a study of the relationship between ethnic diversity, estimated on the basis of the ethno-linguistic fractionalization (ELF) index, and two indicators of income inequality — the Gini coefficient and the inter-decile income share ratio (S90/S10). The analysis of this relationship was carried out on the example of one country — Kazakhstan — by comparing the corresponding indicators for seventeen regions. The results of the analysis showed the presence of a stable and noticeable relationship, expressed in the growth of income inequality as ethnic diversity grows in the regions of the country. It was revealed that in the most ethnically homogeneous regions, income inequality indicators are minimal, while in the most ethnically diverse regions they are much higher. A significant correlation was also found between ethnic fractionalization and indicators of income inequality. The results obtained are generally correspond to the results of a number of cross-country studies, but in the case of Kazakhstan they are more distinct, which can be interpreted as confirmation of the relationship between ethnic diversity and income inequality in general.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.