postsovietПроблемы постсоветского пространстваPost-Soviet Issues2313-89202587-8174The Centre of Regional Research10.24975/2313-8920-2024-11-4-301-311postsoviet-465Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫPOLITICSИдентичность Донбасса в восприятии украинской политической аналитики (2014–2022 гг.) и конструирование образа врагаThe identity of Donbass in the perception of Ukrainian political analysts (2014–2022) and the construction of the image of the enemyБарановА. В.BaranovA. V.

Андрей В. Баранов, Доктор политических наук, доктор исторических наук

350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149

Andrey V. Baranov, Doctor of political sciences, doctor of historical sciences

b.149 Stavropol st., Krasnodar, 350040

baranovandrew@mail.ruКостенкоЮ. В.KostenkoYu. V.

Юлия В. Костенко, кандидат политических наук

350040, Краснодар, ул. Ставропольская, д. 149

Yulia V. Kostenko, candidate of political sciences

b.149 Stavropol st., Krasnodar, 350040

jkostenko@yandex.ruФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»РоссияKuban State UniversityRussian Federation202423022025114301311Copyright © Баранов А.В., Костенко Ю.В., 20252025Баранов А.В., Костенко Ю.В.Baranov A.V., Kostenko Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.postsovietarea.com/jour/article/view/465

Актуальность темы исследования в том, что укрепление российской идентичности жителей Донбасса совершается в условиях информационной войны с украинским радикальным национализмом. Bажно осмыслить, каким образом украинская политическая аналитика конструирует образ врага. Цель работы – определить и подвергнуть критике мифы об идентичности Донбасса, конструируемые в украинской политической аналитике (2014–2022 гг.). Теоретическая основа исследования – системный подход, идентитарный подход, социальный конструктивизм. Применены эмпирические методы: анализ текстов и дискурс-анализ. Выборка источников включает тексты, опубликованные сотрудниками Института политических и этнонациональных исследований имени И.Ф. Кураса и Национального института стратегических исследований за 2014–2022 гг. Установлены основные аспекты конструирования образа врага и применения «языка вражды»: русофобия, отказ от общей для русских и украинцев православной и восточнославянской самоидентификации, подтасовка исторических фактов, ассоциирование Донбасса и его истории исключительно с преступностью, маргинальностью, сепаратизмом. Данные дискурсивные приёмы используются украинскими аналитиками в научных по внешней форме изложения текстах, но они нацелены на диффамацию противника и его идейное разоружение, следовательно, являются одной из технологий информационной войны. Для того, чтобы повысить эффективность российской политики идентичности в Донбассе, требуется формировать картину мира жителей региона на основе позитивного восприятия истории России и традиционных ценностей российской цивилизации, квалифицированного и своевременного разоблачения мифов украинской националистической пропаганды. Авторы предлагают организовать на Юге России экспертно-аналитическую организацию по тематике украинских исторических и социально-политических исследований.

The relevance of the research topic is manifested in the fact that the strengthening of the Russian identity of the residents of Donbass is taking place in the context of an information war with Ukrainian nationalism. It is important to understand how Ukrainian political analytics constructs the image of the enemy. The aim of the work is to identify and criticize the myths about the identity of Donbass, constructed in Ukrainian political analytics (2014–2022). The theoretical basis of the study is a systematic approach, an identitarian approach, and social constructivism. Empirical methods: text analysis and discourse analysis. The selection of sources of Ukrainian political analytics includes texts published by the staff of the Institute of Political and Ethnonational Studies named after I.F. Kuras and the National Institute for Strategic Studies (Kiev) for 2014–2022. Тhe main aspects of constructing the image of the enemy and using the “language of hostility” are established: Russophobia, rejection of the Orthodox and East Slavic self-identification common to Russians and Ukrainians, falsification of historical facts, association of Donbass and its history exclusively with crime, marginality, separatism. These discursive techniques use by Ukrainian analysts in scientific texts in the external form of presentation, but they are aimed at defamation of the enemy and his ideological disarmament, therefore, they are one of the technologies of information warfare. In order to increase the effectiveness of the Russian identity policy in Donbass, it is necessary to form a picture of the world of the inhabitants of the region based on a positive perception of the history of Russia and the traditional values of Russian civilization, qualified and timely exposure of the myths of Ukrainian nationalist propaganda. The authors propose to organize an expert and analytical organization in the South of Russia on the subject of Ukrainian historical and socio-political studies.

идентичностьДонбассУкраинаРоссияполитическая аналитикаобраз врагаконструированиеidentityDonbassUkraineRussiapolitical analyticsenemy imageconstructionИсследование выполнено в рамках исследовательского проекта «Стратегии и практики политической ресоциализации новых граждан в условиях расширения политического пространства РФ» (2024, конкурс Экспертного института социальных исследований в сфере общественно-политических наук, Министерства образования и науки РФ, Российской академии наук) в рамках государственного задания FZEN-2024-0013ReferencesЭтнические группы и социальные границы: Социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. Москва: Новое издательство; 2006. 198 с.Ethnic groups and social boundaries: The social organization of cultural differences / ed. by F. Barth. Moscow: New Publishing House; 2006. 198 p. (In Rus.).Wodak R., De Cillia R., Reisigl M., Liebhart K. The Discursive Construction of National Identity (Critical Discource Analysis). Edinburgh: Edinburgh University Press; 2009. 288 p.Wodak R., De Cillia R., Reisigl M., Liebhart K. The Discursive Construction of National Identity (Critical Discource Analysis). Edinburgh: Edinburgh University Press; 2009. 288 p.Kuzio T. Identity and Nation-Building in Ukraine: Defining the “Other”. Ethnicities. 2001;1(3):343–365.Kuzio T. Identity and Nation-Building in Ukraine: Defining the “Other”. Ethnicities. 2001;1(3):343–365.Україна: Процеси націотворення / упоряд. А. Каппелер. Київ: К.І.С.; 2011. 416 с.Ukraine: The Process of National creation / ed. by A. Kappeler. Kyiv: K.I.S.; 2011. 416 p. (In Ukr.).Henke N. Identity and Nation-Building in Ukraine: Reconciliation of Identities from a Conflict Prevention Perspective. ECMI Research Paper #125. Flensburg, 2020. 31 p.Henke N. Identity and Nation-Building in Ukraine: Reconciliation of Identities from a Conflict Prevention Perspective: ECMI Research Paper № 125. Flensburg, 2020. 31 p.Sasse G., Lackner A. War and Identity: the Сase of the Donbas in Ukraine. Post-Soviet Affairs. 2018;34(2):1–19.Sasse G., Lackner A. War and Identity: the Сase of the Donbas in Ukraine. Post-Soviet Affairs. 2018;34(2):1–19.Kudelia S., van Zyl J. In My Name: The Impact of Regional Identity on Civilian Attitudes in the Armed Conflict in Donbas. Nationalities Papers. 2019;47(5):801–821.Kudelia S., van Zyl J. In My Name: The Impact of Regional Identity on Civilian Attitudes in the Armed Conflict in Donbas. Nationalities Papers. 2019;47(5):801–821.Савоскул С.С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. Москва: Наука; 2001. 437 с.Savoskul S.S. Russians of the new abroad: The choice of fate. Moscow: Nauka; 2001. 437 p. (In Rus.).Григорьянц В.Е., Жильцов С.С., Ишин А.В., Мальгин А.В. Федерализация Украины: к единству через разнообразие. Москва: Восток – Запад; 2011. 228 с.Grigoryants V.E., Zhiltsov S.S., Ishin A.V., Malgin A.V. Federalization of Ukraine: towards unity through diversity. Moscow: East – West; 2011. 228 p. (In Rus.).Ставицкий А.В. Национально-исторический миф Украины. Севастополь: Рибэст; 2015. 748 с.Stavitsky A.V. The national historical myth of Ukraine. Sevastopol: Ribest; 2015. 748 p. (In Rus.).Неменский О.Б. Эволюция русской и украинской идентичности на Украине после Евромайдана. Вопросы национализма. 2015; 4(24):26–34.Nemensky O.B. The evolution of Russian and Ukrainian identities in Ukraine after Euromaidan. Issues of nationalism. 2015;4(24): 26-34. (In Rus.).Шатило И.С. Новороссия как историческая реальность и политический проект. Власть. 2015;2:38–44.Shatilo I.S. Novorossiya as a historical reality and a political project. Power. 2015;2:38-44. (In Rus).Баранов А.В. Политическая идентичность Новороссии: состояние и ресурсы конструирования. Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015;2(43):98–106.Baranov A.V. The political identity of Novorossiya: design status and resources. The Caspian region: politics, economy, culture. 2015;2(43):98-106. (In Rus.).Марчуков А.В. Новороссия. Формирование национальных идентичностей (XVIII – XX вв.). Москва: Кучково поле; 2018. 512 с.Marchukov A.V. Novorossiya. Formation of national identities (XVIII – XX centuries). Moscow: Kuchkovo pole; 2018. 512 p. (In Rus.).Онопко О.В., Внукова Л.Б. Политическая символика и формирование гражданской идентичности населения Донбасса в современных условиях. Парадигмы общественного развития. 2018;10:73–78.Onopko O.V., Vnukova L.B. Political symbolism and the formation of the civil identity of the population of Donbass in contemporary conditions. Paradigms of social development. 2018;10:73-78. (In Rus.).Муза Д.Е. Россия в системе координат глобального мира: метафизика, идеология, прагматика. Москва: Издатель Воробьёв А.В.; 2016. 232 c.Muza D.E. Russia in the system of coordinates of the global world: metaphysics, ideology, pragmatics. Moscow: Publisher Vorobyov A.V.; 2016. 232 p. (In Rus).Пробейголова Н.В. Технологии мифотворчества в процессе конструирования современной политической реальности (на примере Украины, ЛНР и ДНР): цивилизационный подход. Журнал Института Наследия. 2018;2(13).Probeygolova N.V. Myth-making technologies in the process of constructing current political reality (on the example of Ukraine, the LPR and the DPR): a civilizational approach. Journal of the Heritage Institute. 2018;2(13). (In Rus.).Патриотическое воспитание в Донбассе: история, теория, практика / под ред. Д.Е. Музы, Е.В. Балко и Я.В. Поляковой. Донецк: Edit; 2018. 228 с.Patriotical education in Donbass: history, theory, practice / ed. by D.E. Muza, E.V. Balko and Ya.V. Polyakova. Donetsk: Edit; 2018. 228 p. (In Rus).Внукова Л.Б., Власкина Т.Ю. Самоидентификация жителей Донбасса в контексте социально-политических воззрений: социально-лингвистический аспект. Вестник Томского государственного университета. 2021;463:73–86.Vnukova L.B., Vlaskina T.Y. Self-identification of Donbass residents in the context of sociopolitical views: socio-linguistic aspect. Bulletin of Tomsk State University. 2021;463:73-86. (In Rus.).Татаринов И.Е., Герасимов А.В. Южнорусская идентичность на Донбассе: некоторые особенности бытования в XXI веке. Причерноморье в контексте российской цивилизации: история, политика, культура. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019;537–545.Tatarinov I.E., Gerasimov A.V. South Russian identity in Donbass: some features of existence in the XXI century. The Black Sea region in the context of Russian civilization: history, politics, culture. Krasnodar: Kuban State University; 2019; 537-545. (In Rus.).Онопко О.В. Крым и Черноморский регион в политической картине мира экспертов Национального института стратегических исследований Украины (на материалах аналитических докладов к посланиям Президента Верховной Раде). Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020;4(65):79–84.Onopko O.V. Crimea and the Black Sea region in the political picture of the world of experts from the National Institute for Strategic Studies of Ukraine (based on the materials of analytical reports to the President’s messages to the Supreme Rada). The Caspian region: politics, economy, culture. 2020;4(65):79-84. (In Rus.).Донбас і Крим: ціна повернення / за заг. ред. В.П. Горбуліна, О.С. Власюка, Е.М. Лібанової, О.М. Ляшенко. Київ: Національний інститут стратегічних досліджень; 2015. 474 с.Donbass and Crimea: price of return / ed. by V.P. Gorbulin, O.S. Vlasyuk, E.M. Libanova, O.M. Lyashenko. Kyiv: National Institute of Strategic Studies; 2015. 474 p. (In Ukr.).Pakhomenko S., Tryma K., Francis J.A. The Russian-UkrainianWar in Donbas: Historical Memory as an Instrument of Information Warfare // The Use of Force Аgainst Ukraine and International Law. Hague: T.M.C. Asser Press; 2018:298–312.Pakhomenko S., Tryma K., Francis J.A. The Russian-Ukrainian War in Donbas: Historical Memory as an Instrument of Information Warfare. The Use of Force Аgainst Ukraine and International Law. Hague: T.M.C. Asser Press; 2018:298–312.Abibok Yu. On the Way to Creating the “Donbas People”. Identity Policy in the Self-Proclaimed Republics in Еast Ukraine. Centre for Eastern Studies. 2018;270:1–8.Abibok Yu. On the Way to Creating the “Donbas People”. Identity Policy in the Self-Proclaimed Republics in Еast Ukraine. Centre for Eastern Studies. 2018;270:1–8.Haran O., Yakovlyev M., Zolkina M. Identity, War, and Peace: Public Attitudes in the Ukraine-Сontrolled Donbas. Eurasian Geography and Economics. 2019:1–25.Haran O., Yakovlyev M., Zolkina M. Identity, War, and Peace: Public Attitudes in the Ukraine-Сontrolled Donbas. Eurasian Geography and Economics. 2019:1–25.Кузина О.А., Ситько Ю.Л. Символические знаковые ситуации и формирование мифа в цветных революциях. Мифологос. 2022;3:158–175.Kuzina O.A., Sitko Y.L. Symbolic situations and the formation of myth in color revolutions. Mythologos. 2022;3:158-175. (In Rus).Донбас в етнополітичному вимірі / авт. кол.: В. Котигоренко (кер.), О. Калакура, Л. Ковач та інші. Київ: ІПіЕНД імені І.Ф. Кураса НАН України; 2014. 584 с.Donbass in the ethnopolitical dimension / authors: V. Kotigorenko (head), O. Kalakura, L. Kovach et al. Kyiv: Institute of Political and Ethnonational Sciences after I.F. Kuras of the National Academy of Sciences of Ukraine; 2014. 584 p. (In Ukr.).Кармазіна М.С. Політичні ідентичності в сучасній Україні: міська громада Донецька. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України; 2016. 232 с.Karmazina M.S. Political identity in Ukraine: the local community of Donetsk. Kyiv: Institute of Political and Ethnonational Sciences after I.F. Kuras of the National Academy of Sciences of Ukraine; 2016. 232 p. (In Ukr.).Політичні аспекти кризи на Донбасі: діагностика стану та напрями врегулювання. Аналітична доповідь / редкол. Рафальський О.О. (гол.), Котигоренко В.О., Панчук М.І. Київ: ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН України; 2015. 268 с.The political aspects of the crisis in Donbass: the diagnosis of the situation and the future. Analytical report / ed. by Rafalsky O.O. (head), Kotigorenko V.O., Panchuk M.I. Kyiv: Institute of Political and Ethnonational Sciences after I.F. Kuras of the National Academy of Sciences of Ukraine; 2015. 268 p. (In Ukr.).Войналович В.А., Кочан Н.І. Релігійний чинник етнополітичних процесів на Донбасі: історія і сучасність. Київ: Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України; 2014. 304 с.Voynalovich V.A., Kochan N.I. Religious factor of ethnopolitical processes in the Donbas: history and modernity. Kyiv: Institute of Political and Ethnonational Sciences after I.F. Kuras of the National Academy of Sciences of Ukraine; 2014. 304 p. (In Ukr.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.