postsovietПроблемы постсоветского пространстваPost-Soviet Issues2313-89202587-8174The Centre of Regional Research10.24975/2313-8920-2024-11-4-333-344postsoviet-468Research ArticleИСТОРИЯ И РЕЛИГИЯHISTORY AND RELIGIONВнешнеполитическое поведение государства в теории неоклассического реализма: на примере РумынииThe foreign policy behavior of the state in the theory of neoclassical realism: on the example of RomaniaДраганД. Г.DraganD. G.

Даниела Г. Драган

119021, Москва, ул. Остоженка 53/2, стр. 1

Daniela G. Dragan

53/2, b. 1 Ostozhenka st., Moscow, 119021

dragan_dana90@yahoo.comДипломатическая академия МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Russian Foreign MinistryRussian Federation202423022025114333344Copyright © Драган Д.Г., 20252025Драган Д.Г.Dragan D.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.postsovietarea.com/jour/article/view/468

На основе методологического инструментария теории неоклассического реализма в статье анализируется внешняя политика Румынии в период с 1989 г. по 1992 г. В первом разделе рассматриваются основные теоретические установки направления. При сравнении неоклассического реализма с неореализмом выделяются его отличительные постулаты. Во втором и третьем разделе принимается попытка использования трехуровневой модели – международный, государственный, индивидуальный для выявления возможных причин и мотивов в поведении государства, в частности Румынии, на внешней арене. Таким образом, на примере страны проводится сопоставление условий внешней среды (совокупность угроз и вызовов) и реакции (ответов) государства на них, а также мотивации лидера. Автор приходит к выводу, что для анализа внешней политики государства теория применима, так как позволяет выработать объяснения для эмпирических явлений.

Applying the methodological means of neoclassical realism theory, the article analyzes the foreign policy of Romania in 1989–1992. In the first part, the author estimates the main theoretical principles of the theory. When comparing neorealism with neoclassical realism, the main principles of the latter are emphasized. In the second and third parts, the author undertakes an effort to apply a three-tier model – international, state, individual – in order to determine the possible reasons and motives behind a state’s actions, particularly those of Romania, in the international arena. On the example of this country, the author, thus, compares external factors (threats and challenges as a whole) and the state’s responses to them. The leader’s motives (understanding and interpretation of challenges) in the decision-making process are also taken into consideration. The author comes to the conclusion that, when analyzing a country’s foreign policy, the theory can be applied since it allows to explain empirical events.

неоклассический реализмвнешняя политикаРумыниямеждународная системагосударствовнутренняя политикаneoclassical realismforeign policyRomaniainternational systemstatedomestic policyReferencesЧихарев И.А., Косоруков А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения переменных глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2010;1:50-66Chikharev I.A., Kosorukov A.A. Neoclassical realism: touching the problem of correlation between the variables at Global and Nationstate levels in the formation of the Foreign Policy. Moscow University Bulletin. Series 12. Political Science. 2010;1:50-66 (In Russ.)Алексеева Т.А. Теория международных отношений как политическая философия и наука. Москва: Издательство «Аспект Пресс»; 2019. 608 с.Alekseeva T.A. Theory of International Relations as a Political Philosophy and Science. Moscow: Aspect Press; 2019. 609 p. (In Russ.)Конышев В.Н. Неоклассический реализм в теории международных отношений. Полис. Политические исследования. 2020;4:94-111.Konyshev V.N. Neoclassical Realism in the Theory of International Relations. Polis. Political Studies. 2020;4:94-111. (In Russ.)Ripsman N., Taliaferro J., Lobell S. Neoclassical Realist Theory of International Politics. NY. Oxford University Press; 2016. 208 p.Ripsman N., Taliaferro J., Lobell S. Neoclassical Realist Theory of International Politics. NY. Oxford University Press; 2016. 208 p.Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics. 1998;51(1):144-172.Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics. 1998;51(1):144-172Международные отношения и внешняя политика России: Научное издание А.Д. Богатуров. Москва: Издательство «Аспект Пресс»; 2017. 480 с.Contemporary International Relations and Russia’s Foreign policy: scientific edition / A.D. Bogaturov Moscow: Aspect Press; 2017. 480 p. (In Russ.)Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. Москва: Международные отношения; 2012. 672 с.Pechatnov V.O., Manykin A.S. The History of the US Foreign Policy. Moscow: International Relations; 2012. 686 p. (In Russ.)Согрин В. В. Динамика соперничества СССР и США в период «холодной войны». 1945–1991 годы. Новая и Новейшая история. 2015;6:36-52.Sogrin V. Dynamics of rivalry of the USSR and the USA during the Cold war. 19451991. Modern and Contemporary History. 2015;6:36-52. (In Russ.)Об объединении Германии. URL: https://idd.mid.ru/informational_materials/ob-obedinenii-germanii/ (дата обращения 21.02.2024)The unification of Germany. URL: https://idd.mid.ru/informational_materials/ob-obedinenii-germanii/ [accessed: 21.02.2024] (In Russ.)Ахтамзян А.А. Международные политические последствия объеденения Германии. Вестник МГИМО Университета. 2012;4:117-130Akhtamzyan A.A. International Political consequences of German unification. MGIMO Review of International Relations. 2012;4:117130. (In Russ.)Между Москвой и Брюсселем. Москва: Институт славяноведения РАН; 2016. 336 с.Between Moscow and Brussels. Moscow: Institute of Slavic Studies RAS; 2016. 336 p. (In Russ.)Revoluția Română din Decembrie 1989 în context internațional / Ioan Scurtu. Bucureşti. Editura enciclopedică. Editura Institutului RevoluţIei Române din Decembrie. 1989. 2006. 362 p.The Romanian Revolution of December 1989 in international context / Ioan Scurtu. Bucharest. Ed. Institute of the December 1989 Romanian Revolution. 2006. 362 p. (In Ro.)Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя / Отв. ред. К. В. Никифоров. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); 2011. 776 с.Reforms and revolutions in the countries of Central and South-Eastern Europe-20 years later / K.V. Nikiforov (Ed.). Moscow: ROSSPEN; 2011. 776 p. (In Russ.)Новая элита в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: политические портреты. Конец XX – начало XXI в. / Отв. ред. К.В. Никифоров. Москва: Институт славяноведения РАН, СПб.: Нестор-История; 2022. 584 с.The new elite in the countries of Central and South-Eastern Europe: political portraits. The late twentieth to early twenty-first centuries. / K.V. Nikiforov (Ed.). Moscow: Institute of Slavic Studies RAS.; St. Petersburg. Nestor-History; 2022. 584 р. (In Russ.)Zaharia Dragoș. Politica externă a României de la izolare la începerea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană. Târgoviște: Cetatea de Scaun; 2014. 308 p.Zaharia Dragoș. Romania’s foreign policy from isolation to beginning accession negotiations to the European Union / Târgoviște: Cetatea de Scaun; 2014. 308 p. (In Ro.)Путинцев И.С. Дипломатия переходного периода: эволюция внешней политики Румынии (декабрь 1989 года – 1992 год). Славяноведение. 2023;1:23-36Putintsev I.S. Diplomacy in the Times of Transition: Evolution of Romania’s Foreign Policy (From December 1989 to 1992). Slavic Studies. Journal of Russian Academy of Sciences. 2023;1:23-36 (In Russ.)Лошаков А.А. Основные принципы внешней политики президента Румынии И. Илиеску (1990-1996 гг.). Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008;5:236-240Loshakov A.A. Main Foreing Policy Principles of the Romanian President I. Iliescu (1990-1996). Vestnik of Lobachevski University of Nizhni Novgorod. 2008;5:236240 (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.