В статье исследуются подходы в реализации климатической повестки отдельных стран, которые входят в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Страны ЕАЭС реализуют политику, направленную на разработку национальных стратегий в области климата, а также вырабатывают общие подходы к формированию механизма, который должен быть создан на основе сближения и унификации национальных законодательств. Однако на подходы стран ЕАЭС большое влияние оказывают различные факторы, среди которых значительные различия в экономическом потенциале стран-участниц, а также ориентация на проведение самостоятельной экономической политики. Сказываются экологические проблемы в странах ЕАЭС, которые влияют на их решения в сфере реализации климатической повестки. Повышенное внимание к проблеме изменения климата объясняется возрастающим негативным влиянием на социально-экономическое развитие государств, межгосударственные отношения. Изменение климата отрицательно сказывается на жизни населения многих стран мира. В глобальном масштабе изменение климата наносит непоправимый ущерб экосистеме планеты. Изменение климата затрагивает значительное количество сфер жизнедеятельности и, в первую очередь, вопросы, связанные с водными ресурсами и продовольственной безопасностью. В результате, климатические изменения стали неотъемлемой частью мировой политики, все активнее влияя на международные отношения. При этом, комплекс мер, которые предлагают страны для минимизации негативного влияния от изменения климата, не реализуются на практике. Данная проблема в полной мере проявляется и в рамках ЕАЭС. В итоге, в статье сделан вывод, что страны ЕАЭС должны вырабатывать единые подходы, которые позволят снизить влияние на климат и тем самым, позволят выполнить цели климатической повестки. В задачи стран ЕАЭС входит реализация низкоуглеродных проектов, а также не вводить торговые барьеры, связанные с климатическим регулированием. 

В статье рассмотрены важнейшие инструменты «мягкой силы» Европейского союза в странах Центральной Азии, а также их роль в продвижении европейских ценностей, в формировании и укреплении отношений с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном. Правовой базой начала сотрудничества Европейского союза и государств региона является «Стратегия для нового партнерства» 2007 года, которая затем была усовершенствована в 2019 году. Партнерство укрепилось после подписания совместной декларации по итогам саммита «Европейский союз-Центральная Азия» в 2025 году. В современных геополитических условиях интерес Европейского Союза к данному региону обуславливается ростом стратегической значимости стран Центральной Азии. Отличительной чертой Европейского союза является использование исключительно «мягкой силы» для развития партнерства. Основными инструментами являются гуманитарное сотрудничество, культурная дипломатия, образовательные программы, содействие институтам гражданского общества и распространение демократических ценностей. Оценена эффективность указанных инструментов в данных государствах, итогами которых стали обмен студентами, рост гражданского общества и реформы образования. Данная оценка выявляет потенциал использования «мягкой силы» для создания долгосрочных партнерств и поддержки реформ в регионе, а также в формировании позитивного образа Европы. Исследование также обращает внимание на ограничения, с которыми сталкивается Европейский союз, включая геополитическую конкуренцию со стороны России, Китая и других акторов, различия в культурных и политических контекстах, а также ограниченные ресурсы для реализации масштабных программ. Таким образом, проведен анализ ограничений реализации «мягкой силы» Европейского союза в странах Центральной Азии, которые снижает воздействие инициатив Европы. В результате исследования подчеркивается необходимость более гибкого и адаптированного подхода, учитывающего местные особенности и приоритеты стран региона. Это позволит Европейскому союзу выстраивать устойчивые связи, отвечающие интересам региона. В заключении отмечается, что успех применения «мягкой силы» зависит от стратегического подхода Европейского союза в Центральной Азии. 

Всеобъемлющее стратегическое партнерство (ВСП) между Ираном и Россией, подписанное в 2025 году, обладает значительным потенциалом для смягчения воздействия западных санкций. В данной статье предлагается структурный подход к эффективной реализации ВСП, подчеркивающий необходимость строгой координации действий правительств, министерств, частного сектора и финансовых учреждений обеих стран. Основные области внимания включают экономические и торговые связи, финансовые системы, энергетическое сотрудничество, культурные и академические обмены. Для нейтрализации санкций Иран и Россия должны гармонизировать основные процедуры в сферах торговли, финансов и инвестиций. Данный подход включает стандартизацию рамок сотрудничества, упрощение таможенных процессов и согласование национальных политик. Разработка альтернативных финансовых систем, таких как СПФС (Система передачи финансовых сообщений Банка России) и СБП (Система быстрых платежей), необходима для обхода западных финансовых сетей. Укрепление энергетического сотрудничества и торговых связей, а также привлечение частного сектора через совместные предприятия и инновационные хабы будет способствовать укреплению экономической устойчивости. Продвижение культурных и академических обменов важно для построения взаимного доверия и долгосрочного сотрудничества. Регулярный мониторинг и способность адаптироваться к изменяющимся геополитическим и экономическим условиям обеспечат эффективность ВСП. С помощью таких политик, как сокращение зависимости от западных рынков и создание устойчивых экономических систем, ВСП может укрепить экономическую устойчивость обеих стран и стать моделью для стратегических партнерств в условиях санкций. Чрезвычайно важно понимать, что данные политики не должны носить временный характер и зависеть от текущей международной конъюнктуры. Следовательно, необходимо определить сроки согласования основных шагов по реализации ВСП c учетом долгосрочной перспективы развития взаимоотношений двух стран.

Арктика претерпевает беспрецедентную трансформацию в истории в связи с антропогенным изменением климата. В некоторых отношениях эта реальность сопоставима со спекулятивными геоинженерными амбициями, содержащимися в научно-фантастическом романе известного французского писателя-фантаста Жюль Верна 1889 года «Верх дном»1 . Предпосылка Верна заключалась в преднамеренных усилиях американской компании растопить покрытый льдами арктический регион для получения промышленной прибыли от использования каменноугольных залежей. Эта предпосылка отражает сегодняшние ускоренные темпы таяния арктических льдов, которые в первую очередь связаны с глобальной зависимостью от ископаемого топлива в стремлении стран к экономическому развитию. В статье отслеживается историческая траектория температуры атмосферы, политическая инерция, связанная с попыткой Конференции сторон (КС) Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК ООН) ограничить, если не сократить, выбросы парниковых газов из различных источников, и прогнозируемые на десятилетия геополитические ограничения на международных переговорах по борьбе с климатическим кризисом для сдерживания глобального потепления. Отмечаются последствия различных предлагаемых схем геоинженерии для изменения существующего глобального климатического режима с целью противодействия неблагоприятным последствиям прогнозируемого неуправляемого глобального потепления. Не лишено оснований рассматривать потерю морского льда в Арктике как пресловутую «канарейку в угольной шахте»2 , что означает, что она дает суровое предупреждение о надвигающейся катастрофе в данном случае, связанной с климатом, глобального масштаба. Хотя прошлые поколения игнорировали более ранние научно обоснованные признаки возможного продолжающегося потепления атмосферы, сегодня общество сталкивается с уже критически суженным окном возможностей для действий по предотвращению его потенциально необратимых, негативных последствий.

Специальная военная операция Российской Федерации на Украине и введённые Европейским союзом, в целом, и Италией, в частности, антироссийские санкции, в том числе в энергетической сфере, стали катализатором структурных трансформаций логистических цепочек поставок углеводородов на европейские рынки. Отчётливо наметилась тенденция среди европейских стран по поиску новых источников экспорта ископаемого топлива, всё ещё необходимого для обеспечения энергетической безопасности государств-членов Евросоюза. В частности, поскольку Россия до недавнего времени была ключевым партнёром Итальянской Республики в энергетической области, новая действительность привела к стремительному росту сотрудничества Италии со многими другими странами-поставщиками углеводородов, в том числе и с Азербайджаном. Методология: кейс-стади, корреляционный анализ, метод экспертных оценок, сравнительный анализ, структурно-функциональный анализ, традиционный анализ документов и факторный анализ. Выводы: стабильность развития энергетического партнёрства между Итальянской и Азербайджанской Республиками, невзирая на международную повестку и частую смену итальянских правительств; сотрудничество осуществляется как на межгосударственном уровне, так и между компаниями двух государств; существование дисбаланса в торговле между двумя странами, поскольку Азербайджан поставляет в Италию в основном энергоресурсы, а наполнение итальянского экспорта в закавказскую республику носит более диверсифицированный характер; постепенно азербайджанский природный газ приближается по экспортному потенциалу к нефти закавказской республики.

Репутация государства является одним из ключевых факторов для укрепления международного сотрудничества и увеличения международного влияния. В данной статье рассматривается роль репутационного капитала государства в международных отношениях, анализируются его дефиниции, способы его оценки и составляющих его элементов. Позитивная репутация государства может привлечь инвестиции, мигрантов и способствовать достижению результативного международного сотрудничества. Одним из критериев для сравнения является успешное проведение Олимпиады в Сочи в 2014 году и Олимпиады в Пекине в 2022 году, что не только повысило международный престиж России и Китая, но и принесло этим странам определенное количество дополнительных выгод, таких как экономический рост и развитие туризма. Авторы статьи опираются на экономические данные из Сочи и Государственного управления спорта Китая, с целью подробно проанализировать экономические изменения в обеих странах до и после Олимпиад, демонстрируя тем самым позитивное влияние состоявшихся Олимпийских игр на национальный престиж. 

Статья посвящена анализу проблем формирования и реализации гуманитарной политики России в современных геополитических условиях. Автор проводит критический анализ системных недостатков текущего подхода, выделяя три ключевые проблемы: терминологическую неопределенность базовых понятий в нормативных документах, отсутствие четких и измеримых целевых показателей в стратегиях развития, а также слабую координацию между многочисленными субъектами гуманитарной деятельности. Особое внимание уделяется анализу фундаментального противоречия между универсальной природой гуманитарного пространства, требующего универсалистских подходов, и национально-ориентированной парадигмой российского гуманитарного послания. На основе анализа отечественного опыта и современных международных практик автор обосновывает концепцию гуманитарной политики как системы целенаправленных усилий по созданию трансграничной коммуникационной среды, предполагающей определенное ограничение принципа абсолютного суверенитета. В работе представлены рекомендации, направленные на оптимизацию гуманитарной политики России, включающие предложения по терминологической унификации, разработке измеримых показателей эффективности и развитию сетевых форм взаимодействия. 

В условиях ограниченного встречного взаимодействия с «прозападной» дипломатической практикой России и усиливающегося стратегического давления со стороны Европейского союза и НАТО в постсоветском пространстве Россия пережила значительный сдвиг в идеологической парадигме. Настоящая статья посвящена анализу идейной трансформации, заложенной в современной стратегии государственного развития России, с акцентом на эволюцию евразийства—от теоретического дискурса к практическому инструменту государственной политики в период правления Владимира Путина. На национальном уровне данный идеологический проект опирается на тройную критическую реконструкцию: систематическую критику европейского радикального индивидуализма; переоценку роли традиций государственного управления Монгольской империи в формировании российской государственности; а также генеалогический анализ элементов тюранской цивилизации, выявляющий нормативную функцию «философии подсознания» русского народа в формировании современных социальных норм. На внешнем уровне евразийство инициирует парадигмальный сдвиг в геополитической ориентации России — от морской к континентальной — и выдвигает концепцию построения регионального экономического и безопасного сообщества с Россией в качестве стратегического узла, на основе модернизации евразийских транспортных коридоров. В конечном счёте данная модель направлена на структурный вызов однополярному мировому порядку под эгидой США и способствует формированию многополярной архитектуры глобальной власти. В статье утверждается, что процесс заимствования и творческой адаптации идей представляет собой идеологическую реконфигурацию, с помощью которой Россия ищет альтернативные пути развития в условиях современных вызовов модернизации.