Геополитическая «рубежность» как фактор позиционирования Украины в международных отношениях: опыт украинского дискурса начала XXI века

В статье рассматривается проблема феномена геополитической «рубежности» как фактора позиционирования Украины в международных отношениях в рамках украинского научного дискурса начала XXI в. Представлено определение понятия геополитической «рубежности». Показано, что Украина является средней региональной державой, которая характеризуется «рубежным» геополитическим положением. На современной украинской территории пересекаются евроатлантический, евразийский, исламский массив и, соответственно, «суперэтнические рубежи» западноевропейской, славянской и исламской цивилизаций. Охарактеризованы концепции генезиса мировоззренческих и социокультурных различий внутри украинского общества в региональном измерении. Обосновано, что внешнеполитическая ориентация Украины всегда выступала производной взаимодействия евроатлантической, евразийской и черноморской (юго-восточной) парадигм, что обусловливает необходимость придерживаться «ориентационного приоритета» в международно-политическом позиционировании. Отсюда следует, что украинскому государству целесообразно руководствоваться внеблоковой стратегией. По мнению украинских исследователей, вступление Украины в союзнические отношения с одним из конкурирующих полюсов может привести к стратегическому конфликту с другим центром силы и негативным для украинской государственности последствиям. Чтобы этого не произошло, Украине рекомендовалось проводить внешнюю политику на основе нейтрального статуса и принципов «оптимальной многовекторности». Это подтверждалось украинскими социологическими исследованиями. Геополитическая и социокультурная «рубежность» обусловливает «расколотость» украинского общества, что проявляется во внешнеполитических ориентациях жителей разных регионов. По данным украинских социологов, традиционно большинство населения Запада и примерно половина Центра страны поддерживали евроинтеграционный вектор. При этом около половины жителей Центра и большинство населения Юга и Востока Украины являлись сторонниками развития отношений с Россией и евразийского вектора интеграции. В качестве единственного варианта внешнеполитической ориентации, объединяющего украинское общество разных регионов, отмечалось достижение национального согласия через компромисс, который был возможен только при условии проведения Украиной политики нейтралитета и «оптимальной многовекторности».

1. Баранов А. В. Задачи российской геополитики в Черноморском регионе в условиях специальной военной операции на Украине. Черноморско-Средиземноморский регион в контексте национальных интересов России: история, политика, культура: Материалы Международной научно-практической конференции. Отв. ред. В. В. Касьянов, А. В. Баранов. Краснодар: Кубанский гос. ун-т; 2022. С. 10–15.

2. Жильцов С. С. Политика Запада в отношении Украины: итоги и вызовы для России. Проблемы постсоветского пространства. 2022;9(2):138–150. DOI: https://doi.org/10.24975/2313-8920-2022-9-2-138-150

3. Иванов И. С. Украинский кризис через призму международных отношений. Москва: НП РСМД; 2015. 208 с.

4. Братчик А. С., Курылев К. П. Процесс формирования антироссийской политики на Украине: история и современность. Постсоветские исследования. 2022;5(5):450–463.

5. Жильцов С. С. Истоки современного украинского национализма. Вестник РУДН. Серия: Политология. 2014;4:21–36.

6. Жильцов С. С. История становления украинского государства (до распада СССР). Проблемы постсоветского пространства. 2018;5(3):309–328. DOI: https://doi.org/10.24975/2313–8920–2018–5–3–309–328

7. Пашковский П. И. Генезис и специфика общественных противоречий в контексте проблемы внешнеполитического позиционирования Украины. Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Философия. Политология. Культурология. 2018;4(3):137–146.

8. Пашковский П. И. Интеграционная политика России на постсоветском пространстве (1991–2011 гг.). Киев: Интерсервис; 2012. 189 с.

9. Пашковский П. И. «Конфликт поколений» в контексте внешнеполитического выбора Украины как проявление личностной депривации. Личностная депривация: юридический, психологический, междисциплинарный аспекты: Коллективная монография. Отв. ред. В. М. Мелихов, О. Н. Макаренко, Г. Г. Егоров. Волгоград: ООО «Царицынская полиграфическая компания»; 2014. Т. 2. С. 364–372.

10. Шмелев Б. А. Причины конфронтации между Россией и Украиной. Проблемы постсоветского пространства. 2021;8(1):33–53. DOI: https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-33-53

11. Дергачев В. А. Геополитический словарь-справочник. Киев: КНТ; 2009. 592 с.

12. Кульчицький С. В., Парахонський Б. О. Новітній український державотворчий процес. Київ: Наукова думка; 2004. 504 с.

13. Никифоров А. Р. Культурно-исторический анализ украинского политического пространства. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия: Философия. Культурология. Политология. Социология. 2012;24(4):244–253.

14. Геополитические ориентации населения и безопасность Украины. По данным социологов. А. А. Беленок, А. И. Вишняк, А. А. Зоткин [и др.]. Сост. Н. А. Шульга. Киев: Бізнесполіграф; 2009. 88 с.

15. Кудряченко А. І. Зовнішньополітичні виклики сучасної України. Стратегічні пріоритети. 2007;4(5):172–177.

16. Камінський Є. Є. Світ переможців і переможених. Міжнародні відносини і українська перспектива на початку ХХІ століття. Київ: Центр вільної преси; 2008. 336 с.

17. Шергин С. А. Геополитическая идентичность и геополитические интересы Украины на современном этапе глобализации и модернизации. «Ялтинская система» и современный мировой порядок: проблемы глобальной и региональной безопасности. Материалы международной научной конференции (Крым, Ялта, Ливадийский дворец-музей, 17–21 февраля 2010 г.). Сб. науч. ст. Под. ред. С. В. Юрченко. Симферополь: АнтиквА; 2010. С. 84–99.

18. Юрченко С. В. Украина: проблема выбора внешнеполитической концепции. Причерноморье. История, политика, культура. Под общ. ред. В. И. Кузищина. Севастополь: Филиал МГУ в г. Севастополе; 2010. Вып. IV. Серия В. Международные отношения. С. 21–26.

19. Арсеєнко А., Суїменко Є. Зовнішньополітичні орієнтації населення України. Українське суспільство 1992—2013. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг. За ред. В. Ворони, М. Шульги. Київ: Інститут соціології НАН України; 2013. С. 141–154.

20. Україна: час вибору. Київ: Центр Разумкова, Центр НОМОС, Центр політико-правових реформ; 2013. 40 с.

21. Кононов И. Проблема национальной безопасности Украины и внешнеполитический выбор украинских элит. Международный круглый стол «Проблемы безопасности Причерноморья и нейтральный статус Украины»: Сб. материалов. Под. ред. А. Мальгина. Симферополь: СОНАТ; 2008. С.130–137.