Политическая повестка США в отношении стран Евразийского экономического союза: проблемы и противоречия

Проблемное поле политического взаимодействия стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) конструируется под воздействием актуализирующихся национальных приоритетов внешних политических игроков с учетом стратегического и ресурсного значения постсоветского пространства в целом. Акцентируется внимание на вкладе внерегиональных и транснациональных субъектов в развитие политического и экономического пространства ЕАЭС. Усиливается политическое присутствие США, а также западных и европейских государств в данном регионе. В данном контексте речь идет о пересечении и конкуренции геостратегических, политических, экономических и иных целей действующих политических участников в рамках межгосударственного обмена. С одной стороны, это создает некоторые дополнительные факторы и механизмы проявления и расширения конфликтогенных прецедентов, с другой стороны, это обусловливает появление качественно новых возможностей для раскрытия специального политического потенциала, упрочения статусно-ролевых позиций, налаживания двусторонних и многосторонних связей и т.д. В конечном итоге создаются реальные предпосылки для трансформации символической природы и деятельностного значения ЕАЭС в контексте внутриполитических и наднациональных процессов. В этом смысле интересны концептуальная основа и инструментарий американских медийных изданий в направлении актуализации политической повестки США в отношении стран ЕАЭС. Проанализированы идейно-смысловые и технологические особенности публикаций The Washington Post на тему политических отношений США и других внешнеполитических акторов с Российской Федерацией, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Киргизией и Арменией. В результате определено, что политическое участие США в данном регионе выстраивается в фокусе создания сдерживающих факторов стабилизации политико-экономического партнерства стран-участниц ЕАЭС в рамках концепта «большой Евразии». Имеющийся институциональный и функциональный потенциал постсоветских государств используется с целью негативизации политико-региональной роли и усиления геополитического противодействия Российской Федерации и КНР. В частности, наиболее часто публикуемыми темами применительно к политической проблематике ЕАЭС являются российское участие в специальной военной операции на украинской территории и внешнеполитическое участие зарубежных государств в основных процессах евразийской интеграции.

1. Гарбузарова Е.Г. Активизация межгосударственного сотрудничества на постсоветском пространстве на примере постсоветских стран Центральной Азии. Обозреватель. 2019;11(358):66-77.

2. Жильцов С.С. Борьба за Евразию. Проблемы постсоветского пространства. 2021;8(1):8-19.

3. Косов А.П. Роль и место постсоветского пространства во внешней политике Республики Беларусь: концептуальные основы. Постсоветские исследования. 2020;3(2):155-161.

4. Тимофеев И.Н. Политика санкций США на уровне исполнительной власти. Мировая экономика и международные отношения. 2022;66(3):23-32.

5. Тихомиров А.В. Фактор США во внешней политике Республики Беларусь (1991–2022 гг.). Постсоветские исследования. 2023;6(2):178-189.

6. Устинович Е.С., Бочанов М.А. Политико-экономические барьеры разработки государственной политики по созданию институтов регионального развития. Проблемы постсоветского пространства. 2020;7(1):55-62.

7. Шабров О.Ф. Глобальные факторы политического управления: новые возможности и новые риски. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2019;15(2):82-90.

8. Шумилин А.И. Эпоха Трампа: «ток-шоу», которое потрясло мир. Современная Европа. 2021;4(104):172-183.

9. Antoniades N. Political Competitive Advantage in the USA: an RBV Approach. Journal of Marketing Communications. 2022;28(8):889-920.

10. Kortunov A.V. Between Polycentrism and Bipolarity. Russia in Global Affairs. 2019;17(1):10-51.