Инструменты «мягкой силы» Европейского союза в Центральной Азии

В статье рассмотрены важнейшие инструменты «мягкой силы» Европейского союза в странах Центральной Азии, а также их роль в продвижении европейских ценностей, в формировании и укреплении отношений с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Кыргызстаном и Туркменистаном. Правовой базой начала сотрудничества Европейского союза и государств региона является «Стратегия для нового партнерства» 2007 года, которая затем была усовершенствована в 2019 году. Партнерство укрепилось после подписания совместной декларации по итогам саммита «Европейский союз-Центральная Азия» в 2025 году. В современных геополитических условиях интерес Европейского Союза к данному региону обуславливается ростом стратегической значимости стран Центральной Азии. Отличительной чертой Европейского союза является использование исключительно «мягкой силы» для развития партнерства. Основными инструментами являются гуманитарное сотрудничество, культурная дипломатия, образовательные программы, содействие институтам гражданского общества и распространение демократических ценностей. Оценена эффективность указанных инструментов в данных государствах, итогами которых стали обмен студентами, рост гражданского общества и реформы образования. Данная оценка выявляет потенциал использования «мягкой силы» для создания долгосрочных партнерств и поддержки реформ в регионе, а также в формировании позитивного образа Европы. Исследование также обращает внимание на ограничения, с которыми сталкивается Европейский союз, включая геополитическую конкуренцию со стороны России, Китая и других акторов, различия в культурных и политических контекстах, а также ограниченные ресурсы для реализации масштабных программ. Таким образом, проведен анализ ограничений реализации «мягкой силы» Европейского союза в странах Центральной Азии, которые снижает воздействие инициатив Европы. В результате исследования подчеркивается необходимость более гибкого и адаптированного подхода, учитывающего местные особенности и приоритеты стран региона. Это позволит Европейскому союзу выстраивать устойчивые связи, отвечающие интересам региона. В заключении отмечается, что успех применения «мягкой силы» зависит от стратегического подхода Европейского союза в Центральной Азии. 

1. Русакова О.Ф., Жакьянова А.М. Эволюция концепции мягкой силы в творчестве Джозефа Ная: анализ основных этапов. Известия. Серия: Международные отношения и регионоведение. 2023;51(1):110-121. https://doi.org/10.48371/ISMO.2023.51.1.008

2. Серик Ж.М. Роль региональных и международных организаций в продвижении мягкой силы в Центральной Азии. Молодой ученый. 2025;24(575):482-490.

3. Рустамова Л.Р., Бахриев Б.Х. Особенности публичной дипломатии Европейского союза в Центральной Азии. Полития. 2020;3(98):165-180.

4. Франц В.А. Потенциал мягкой силы исторической памяти во взаимном сближении жителей государств Центральной Азии и россиян. Дискурс-Пи. 2020;3:54-73.

5. Наумов А.О. Концепция «мягкой силы» Джозефа Ная в зарубежном научном дискурсе: интерпретация и критика. Государственное управление. Электронный вестник. 2021;89:122-131.

6. Шукушева Е.В. Опыт сотрудничества Европейского союза и стран Центральной Азии в сфере образования. Вестник БГУ. 2021;2(48):139-149.

7. Малышева Д.Б. Европейский союз в Центральной Азии. Россия и новые государства Евразии. 2018;2(39):54-63.

8. Парамонов В.В., Строков А.В., Абдуганива З.А. Влияние Европейского Союза на Центральную Азию: обзор, анализ и прогноз. Алматы: Фонд им. Фридриха Эберта; 2017. 117 с.

9. Тимакова О.А. Политика ЕС в Центральной Азии: нереализованные амбиции и перспективы. Центральная Азия и Кавказ. 2021;24(4):7-20.

10. Лачинова Д.С. Интерпретация статуса иноагента в законодательство постсоветских государств. Пролог: журнал о праве. 2025;1(45):55-62.