Preview

Проблемы постсоветского пространства

Расширенный поиск

Сравнительный анализ концепций военной безопасности Норвегии и Дании в Арктическом регионе

https://doi.org/10.24975/2313-8920-2017-4-4-336-346

Полный текст:

Аннотация

Рост интереса западных стран к арктическому региону повышается с каждым новым заявлением о резком изменении климата и таянии ледников Северного Ледовитого океана. Помимо угроз, связанных с экологической обстановкой в арктической зоне, желание участвовать в изучении и разработке шельфов (шельф — это прибрежная зона, так что не вижу смысла использования «прибрежный» в этом случае), потенциальная возможность активно использовать морские пути региона как арктическими, так и неарктическими государствами, создает угрозу безопасности стран Северной Европы. Под критерии прибрежных государств, которые, в случае эскалации напряженности будут находиться в эпицентре регионального конфликта в Арктике, подпадают Норвегия и Дания.
Именно поэтому анализ уровня военной безопасности этих двух стран, на фоне усиления конфронтации между Россией и Западом и изменения климатической обстановки в регионе, является актуальным, но прийти к необходимому уровню обороноспособности и обеспечению безопасности государственных границ и зон исключительных экономических интересов в условиях низких температур - нелегкая задача. В данной статье рассматривается норвежский и датский подходы к новым вызовам военной безопасности в арктическом регионе. В работе была исследована доктринальная основа военной безопасности, главные документы, формирующие концепции безопасности двух стран в арктическом регионе, а также отчеты министерств обороны и обзоры научных институтов военной деятельности в Арктике.
Для сравнения было выбрано три направления выработки политики прибрежных стран в вопросах военной безопасности. Во-первых, это отношения с США, как с лидером североатлантического альянса, что позволяет определить значение Норвегии и Дании в построении безопасности НАТО на северном направлении. Во-вторых, рассмотрены отношения с ЕС и отдельно со странами Северной Европы, что дает возможность определить уровень вовлеченности европейского сообщества в вопросе обеспечения безопасности Арктики. В-третьих, отношения с Россией, как обладателем самого большого военного контингента на северных широтах среди стран членов Арктического совета, что дает возможность проанализировать возможное развитие российско-норвежских и российско-датских отношений, в частности, речь идет о поиске диалога по сохранению безопасности региона. В конце каждого подраздела приведены выводы о выбранных векторах политики безопасности, в заключении дана оценка нынешнему положению обороноспособности Дании и Норвегии, а также рассмотрено влияние совместных учений НАТО на ведение арктической политики России, с целью показать роль прибрежных государств в данном контексте.

Об авторе

Игорь С. Дорошенко
Дипломатическая академия МИД России
Россия

Аспирант

119992, Россия, Москва, Остожен- ка, д. 53/2; 



Список литературы

1. Wezeman S. T. Military capability in the Arctic: a new cold war in the high north? Stockholm: SIPRI Background Paper; 2016. pp 12-13.

2. Зонн И. С., Жильцов С. С. Арктическая гонка: захватить и разбурить. Москва: Восточная книга; 2013. 264 с.

3. Жильцов С. С. Основные этапы политики России в Арктике. В: Материалы XI Международной научной конференции «Современные проблемы использования потенциала морских акваторий и прибрежных зон» (Москва); 26 марта 2015 г.; Москва. Московский университет им. Витте; 2015. с. 22-37.

4. Семенов А. В., Жильцов С. С., Зонн И. С., Костяной А. Г. Арктическая геополитика и интересы России. Образовательные ресурсы и технологии. 2014; 5:3-13.

5. Saxi H. L. Norwegian and Danish Defence Policy in the Post-Cold War Period: A Comparative Study. Oslo: Department of Archaeology, Conservation and History University of Oslo; 2009. pp. 73-80.

6. Steinberg P. E., Tasch J. Т., Hannes G. M. Contesting the Arctic: Rethinking Politics in the Circumpolar North. Oslo: I.B.Tauris & Co Ltd.; 2015. pp. 87-90.

7. Henriksen A. B.; Rahbek-Clemmensen J. N. The Greenland Card: Prospects for and Barriers to Danish Arctic Diplomacy in Washington. Danish Foreign Policy Yearbook. 2017;1:75-98.

8. Konyshev V. N. Contemporary military strategy of Norway in the arctic and the security of Russia. National Interests: Priorities and Security. 2017;2(13):353–368.

9. Жильцов С. С., Зонн И.С. Политика России в Арктике: современный этап. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. 2015;2:7-22.

10. Pezard St. Maintaining Arctic Cooperation with Russia Planning for Regional Change in the Far North. Santa Monica: RAND Corporation; 2017. pp. 50-59.


Для цитирования:


Дорошенко И.С. Сравнительный анализ концепций военной безопасности Норвегии и Дании в Арктическом регионе. Проблемы постсоветского пространства. 2017;4(4):336-346. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2017-4-4-336-346

For citation:


Doroshenko I.S. Comparative analysis of military security policy of Norway and Denmark in the Arctic region. Post-Soviet Issues. 2017;4(4):336-346. (In Russ.) https://doi.org/10.24975/2313-8920-2017-4-4-336-346

Просмотров: 332


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-8920 (Print)
ISSN 2587-8174 (Online)