В 2015 г. президент Сирии обратился с официальной просьбой к российскому правительству оказать помощь в борьбе с джихадистской организацией «Исламское государство» (ИГ) (запрещена в России). Совет Федерации РФ дал президенту РФ согласие на использование вооруженных сил РФ на территории Сирии. Одной из целей участия России в боевых действиях было предотвращение распространения терроризма на дальних подступах к нашей стране. Боевые действия развернулись на просторах Сирии с ее ландшафтными и климатическими особенностями, в целом, в условиях пустынь и полупустынь. Последствия военных действий, которые неоднократно вспыхивали в этом регионе, и их влияние на состояние окружающей среды, достаточно подробно исследовались и освещались в печати. Современные военные действия приобрели особый характер, благодаря технологическим достижениям в военной сфере и трансформировались в новую так называемую «гибридную войну». Это война нового военно-технологического поколения, включающая сочетание традиционной и нетрадиционной иррегулярной войн, требующая высокотехнологического оружия. Иными словами, гибридная война потребовала гибридных методов ее ведения. Высокоточное оружие позволяет вести военные действия, не входя на территорию противника, а наносить удары за многие тысячи километров, используя авиацию и ракеты морского базирования с современными средствами объектного контроля, спутниковой навигации и т. п. В результате резко сокращается площадное и глубокоэшелонированное разрушение и уничтожение природной среды, то есть речь идет о новых экологизированных боевых действиях, последствия которых рассматриваются, как гибридная экология.

Морское направление внешней политики является для России одним из ключевых. Это определяется географическим положением российского государства, берега которого омывается большим количеством морей. Также это связано с тем, что на побережье российских морей проживает значительная часть населения, а промышленность, расположенная в прибрежной полосе вносит большой вклад в экономику.
Многие российские морские путешественники были первооткрывателями «новых» земель. Велик вклад российских ученых в гидрофизическое, геологическое и биологическое изучение морей и океанов.
Россия обладает Военно-морским флотом, составляющим примерно одну треть суммарного тоннажа мирового ВМФ и одним из крупных в мире рыбопромысловым флотом. Транспортные суда под флагом Российской Федерации можно встретить в самых удаленных уголках планеты. В ряде областей военного кораблестроения и гражданского судостроения Россия имела и продолжает сохранять приоритет.
Повышенный интерес к морям и океанам нашел свое отражение в основополагающих российских документах, в том числе, в Морской доктрине РФ, утвержденной Президентом России в 2015 году. В ней обозначено значение морских пространств для российского государства. В Морской доктрине РФ записано: «Кадровое обеспечение, морское обучение и воспитание играют важную роль в повышении эффективности морской деятельности. Они направлены на подготовку, привлечение и сохранение квалифицированных кадров всех уровней, поддержание профессионализма, морских традиций и неравнодушного отношения граждан к морской истории страны, служат позитивному представлению, пропаганде и поддержке национальной морской политики, морской деятельности и морской службе в обществе».
Морское направление, морская регионалистика нашла отражение в публикации ряда российских авторов, посвященных исследованию политики России в таких регионах, как: Черноморский регион, Каспийский региона, Арктика, а также в серии Энциклопедий, посвященных морям России.

Южный Кавказ является жизненно важным звеном и артерией между Западом и Востоком. Богатые земли и стратегическое расположение этого региона на протяжении столетий привлекали внимание сильных соседей, пытающихся включить данный регион в свои границы. После окончания Первой мировой войны и обретения странами Южного Кавказа независимости регион превратился в один из тех точек мира, где началась «большая игра» за влияние. Эта игра закончилась советизацией Южного Кавказа.
После распада СССР Южный Кавказ оказался в центре глобальных трансформаций и политических потрясений. На современном этапе в этом регионе выражаются интересы как региональных, так и глобальных акторов международных отношений. Среди этих акторов Турция также внедряется в регион с целью создания зону своего влияния. В условиях Карабахского конфликта, армяно-турецких, армяно-азербайджанских сложных отношений Грузия приобрела заметную роль в контексте региональной политики Турции в плане реализации функцию коридора между Турцией и тюркоязычными странами Центральной Азии и Южного Кавказа. Основываясь на этих фактах и придавая особое значение транспортировке энергетических ресурсов, Турция с середины 1990-х годов стала развивать тесные отношения с Грузией и успешно достигла высокого уровня сотрудничества практически во всех сферах.
В данной статье анализирована роль Южного Кавказа во внешней политике Турции. Рассмотрены основные аспекты турецко-грузинских отношений на современном этапе. Особое внимание уделено месту Грузии во внешней политике Турции. Сделаны обобщающие выводы касательно эффективности и перспектив внешней политики Турции в отношении Грузии.
Несмотря на то, что Грузия пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, турецко-грузинские двусторонние отношения будут продолжать развиваться быстрыми темпами.

В исследовании рассматриваются общее и отличное в арктической политике Индии и Китая и вероятность соперничества между этими двумя азиатскими державами в вопросе распределения ресурсов Арктики. Также были рассмотрены индийские и китайские исследовательские тенденции по арктической тематике.
Начиная с середины XX в. Индия и Китай выступают в качестве давних соперников. Периодически между обеими сторонами вспыхивали военные стычки на общей границе. Несмотря на то что ключевые территориальные вопросы на общей границе между Индией и Китаем урегулированы военные провокации с обеих сторон не прекращаются. Последним инцидентом стал переход индийских отрядов на зоны китайской границы в районе провинции Сикким. Обе державы Азии являются крупными потребителями энергоресурсов, то в той или иной степени заинтересованы в ситуации на мировом энергетическом рынке.
В Арктике имеются колоссальные запасы различных ресурсов. Определенные сложности и ограничения с получением доступа к ресурсам и их справедливому распределению могут заставить эти страны соперничать друг с другом. Однако отсутствие конкретной позиции по вопросам Арктики или сформулированной региональной стратегии у Индии и Китая создает массу сомнений по поводу их истинных намерений. Изучение исследовательских тенденций, активности индийских и китайских бизнес-структур, а также арктической деятельности Индии и Китая дает лишь приблизительные ответы на этот вопрос.
Потенциалы Индии и Китая в Арктике различаются. Сильными сторонами Китая выступают активное участие в международных научных исследованиях, наличие квалифицированного экипажа «ледового класса», активное инвестирование в энергетические и инфраструктурные проекты стран Арктики, достаточно стабильные торговые отношения с большинством арктических стран. Слабой стороной Китая выступает её негативный образ. Жители многих арктических стран с большой настороженностью относятся к «подъему Китая» и её растущему интересу к Арктике.
Сильными сторонами Индии выступают положительный образ и представительная диаспора в арктических странах, особенно в США и Канаде. В будущем это позволит Дели успешно продвигать инициативы в Арктике. Слабой стороной Индии можно считать отсутствие судна «ледокольного класса», слабая инвестиционная активность индийских бизнес-структур и слабо изученность арктических проблем с точки зрения индийских вопросов.

Рост интереса западных стран к арктическому региону повышается с каждым новым заявлением о резком изменении климата и таянии ледников Северного Ледовитого океана. Помимо угроз, связанных с экологической обстановкой в арктической зоне, желание участвовать в изучении и разработке шельфов (шельф — это прибрежная зона, так что не вижу смысла использования «прибрежный» в этом случае), потенциальная возможность активно использовать морские пути региона как арктическими, так и неарктическими государствами, создает угрозу безопасности стран Северной Европы. Под критерии прибрежных государств, которые, в случае эскалации напряженности будут находиться в эпицентре регионального конфликта в Арктике, подпадают Норвегия и Дания.
Именно поэтому анализ уровня военной безопасности этих двух стран, на фоне усиления конфронтации между Россией и Западом и изменения климатической обстановки в регионе, является актуальным, но прийти к необходимому уровню обороноспособности и обеспечению безопасности государственных границ и зон исключительных экономических интересов в условиях низких температур - нелегкая задача. В данной статье рассматривается норвежский и датский подходы к новым вызовам военной безопасности в арктическом регионе. В работе была исследована доктринальная основа военной безопасности, главные документы, формирующие концепции безопасности двух стран в арктическом регионе, а также отчеты министерств обороны и обзоры научных институтов военной деятельности в Арктике.
Для сравнения было выбрано три направления выработки политики прибрежных стран в вопросах военной безопасности. Во-первых, это отношения с США, как с лидером североатлантического альянса, что позволяет определить значение Норвегии и Дании в построении безопасности НАТО на северном направлении. Во-вторых, рассмотрены отношения с ЕС и отдельно со странами Северной Европы, что дает возможность определить уровень вовлеченности европейского сообщества в вопросе обеспечения безопасности Арктики. В-третьих, отношения с Россией, как обладателем самого большого военного контингента на северных широтах среди стран членов Арктического совета, что дает возможность проанализировать возможное развитие российско-норвежских и российско-датских отношений, в частности, речь идет о поиске диалога по сохранению безопасности региона. В конце каждого подраздела приведены выводы о выбранных векторах политики безопасности, в заключении дана оценка нынешнему положению обороноспособности Дании и Норвегии, а также рассмотрено влияние совместных учений НАТО на ведение арктической политики России, с целью показать роль прибрежных государств в данном контексте.

Прочные узы сотрудничества и кооперации, которые формируются на протяжении нескольких десятилетий вначале в формате Чехословакия – Россия, а после «бархатного развода» и обретения Словакией независимости и суверенитета в 1993 г. — в формате Словакия – Россия доказывают, что Россия была и до сих пор остается стабильным, надежным и стратегически важным партнером Словакии. Не только в областях внешней политики и дипломатии, хозяйственно-экономического сотрудничества, образования, культуры, но и в сфере энергетики и неправительственных организаций.
В статье анализируется внешнеполитическое и экономическое сотрудничество Словакии и России, при этом учитываются трансформации, происходящие сегодня на международной арене. В частности, большое внимание уделяется позиции Словакии по крымскому вопросу и проблеме антироссийских санкций, которые в последние годы относятся к наиболее обсуждаемым темам в отношении не только европейских политических структур, но и государств-членов ЕС, в т. ч. Словакии. Автор доказывает, что введенные в 2014 г.
Западом антироссийские санкции, которые ежегодно продлеваются, спустя три года показали свою бессмысленность и контрпродуктивность, так как их основная цель — загнать Россию в угол международной арены — не была достигнута. Долгосрочное «замораживание» политических и экономических отношений Запада с Россией, наоборот, нанесло существенный ущерб государствам-членам ЕС, в том числе и Словакии, которая выступает субподрядчиком крупных государств. Негативное влияние антироссийских санкций и последующее введение Россией ответных санкций негативно сказались на экономике Словакии, в первую очередь по причине «вынужденного» сокращения словацкого экспорта в Россию. Поэтому не удивительно, что словацкое правительство крайне обеспокоено сложившейся ситуацией и официально выражает заинтересованность в полной отмене или хотя бы частичном смягчении антироссийских санкций.
Анализируя сложившуюся ситуацию, автор также обращает внимание на личностный фактор, который оказывает непосредственное влияние на формирование внешнеполитического направления Словакии по отношению к России. Анализ подкрепляется высказываниями высокопоставленных политических деятелей и представителей политических сил Словакии.

В статье рассматривается проблема глобализации рисков. Используя данные экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ) за 2015-2017 гг. автором рассмотрено влияние глобальных рисков на социально-экономическое развитие стран. Экономические, социальные, экологические, геополитические, технологические риски анализируются во взаимосвязи. Отмечается, что главные риски находятся в области окружающей среды и экологии. Усиление антропогенного давления, научно-технический прогресс влияют на природную среду. Рост частоты экстремальных погодных явлений увеличивает риски инфраструктурного и экологического ущерба в районах повышенной опасности. Анализируются меры по охране окружающей среды. Возрастанию геополитических рисков способствуют такие факторы, как односторонний подход к решению международных вопросов, вместо коллективных усилий мирового сообщества; развертывание оружия массового поражения (ядерного, химического, биологического) и технологий по производству радиоактивных материалов; эскалация экономической и ресурсной национализации (стремление государств экспроприировать или ограничить экспорт важных для мировой экономики ресурсов) и др. К экономическим рискам относятся риски, вызывающие обеспокоенность с точки зрения вероятности их возникновения и воздействия на макроэкономику, начиная с финансовых систем и инфраструктуры и заканчивая нестабильностью цен и регулятивными вопросами. Социальные риски - это риски, связанные с нестабильностью динамики населения, социальными кризисами и выживанием человека. К технологическим рискам относятся такие проблемы как дефекты программного обеспечения, выход из строя ключевых информационных систем, от которых сегодня зависят промышленное производство, сфера услуг и коммуникации; эскалация крупномасштабных кибер-атак; кражи электронных данных и противоправное использование персональных данных. Также в статье анализируются тенденции, способные усилить глобальные риски или изменить соотношение между ними.

В статье анализируется ситуация в топливно-энергетическом секторе, сложившаяся в Кыргызской Республике после распада СССР. Обретение независимости сопровождалось распадом единой системы, в соответствии с которой поставки электроэнергии и углеводородных ресурсов жестко увязывалось с использованием водно-энергетического потенциала. Прекращение действия механизма, который учитывал энергетические интересы всех стран Центральной Азии, негативно отразилось на ситуации в Киргизии. В итоге перед Киргизией остро встала проблема снабжения республики энергоресурсами. Прежде всего, это касалось обеспечения топливными ресурсами населения.
Особое внимание уделено исследованию факторов, оказывающих влияние на формирование и реализацию современной энергетической политики Кыргызской Республики. Упор делается на развитие водно-энергетического потенциала. С решением данной задачи тесно связано решение по обеспечению энергетической безопасности.
Незначительные запасы нефти, угля и газа, которые сосредоточены в труднодоступных горных районах со сложными климатическими и горно-геологическими условиями залегания и отсутствие необходимых средств для разработки данных месторождений усиливают интерес Киргизии к использованию водно-энергетического потенциала. С использованием потенциала трансграничных рек в Киргизии связывают надежды на экономическое развитие страны, решение социально-экономических вопросов.
Для этого Кыргызстан имеет все условия, поскольку страна располагает объектами, которые были построены во время СССР. Однако изношенность инфраструктуры и нехватка мощностей ГЭС препятствовало стабильному обеспечению электроэнергией всего населения и негативно отражается на развитии промышленности. Однако на решение данного вопроса негативное влияние оказывают непростые межгосударственные отношения Кыргызстана с соседними странами региона. В итоге, кризис в энергетическом секторе республики долгое время усугублялся политической конфронтацией по водному вопросу с соседними государствами Центральной Азии.
В последние годы наблюдается изменение ситуации. Активизировался переговорный процесс по вопросу использования трансграничных рек стран Центральной Азии, развиваются торгово-экономические отношения между странами региона. Это позволяет ожидать улучшение ситуации в Киргизии и решение спорных вопросов в сфере энергетики.

Автор анализирует практику функционирования политической элиты современной России, феномен высокого рейтинга одного из ее акторов и кризис альтернативных политических лидеров. В статье уделяется особое внимание имеющейся, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, широте президентских полномочий.
Отдельно рассматриваются особенности сложившегося и в целом закрытого для управляемого общества закрытого процесса формирования российской политической элиты. По мнению автора, такой процесс осуществляется в форме отбора кандидатов узким кругом руководящих лиц по субъективным причинам, в связи с чем, политическая элита еще более обособляется от управляемого общества и поднимается на новый, недосягаемый уровень элитарности. Обращаясь к имеющейся практике президентских выборов в России в период с начала 90-х гг. XX века до настоящего времени акцентируется внимание на стагнации оппозиционных политических сил, отсутствии политической конкуренции внутри крупных политических партий и их невысокой электоральной поддержки в виду существующего в стране политического абсентеизма. В статье автор рассматривает исторический контекст формирования элитных групп привилегированного меньшинства и обращает внимание на особенности «технократического парламентаризма», который присущ государствам с парламентской формой правления и не реализуем в настоящее время в России с ее сложившейся системой руководства органами государственной власти. В заключении особое внимание автора обращено на имеющейся в обществе политический абсентеизм, скрытый протестный потенциал и, как следствие этого, запрос на обновление политических элит, в особенности в рамках предстоящих выборов Президента Российской Федерации в 2018 году, участия в них новых кандидатов. По мнению автора, учет такого социального запроса общества позволит купировать риски усиления деструктивной части экономической и региональной политической элиты, расширит возможности ротации политических элит, усилит роль институтов гражданского общества и приведет к воспроизводству авторитетных политических лидеров.