Preview

Проблемы постсоветского пространства

Расширенный поиск

Трудный путь к гражданской нации: опыт нациестроительства современного Казахстана

https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151

Полный текст:

Аннотация

Казахстан, как и большинство полиэтничных постсоветских государств, в ходе государственного строительства столкнулся с проблемой сплочения народов, проживающих в Республике. В политической повестке Казахстана реализовывались два взаимосвязанных проекта: строительство институтов государства и формирование гражданской нации. В полиэтничном государстве проект гражданской нации затруднен из-за попыток титульного этноса к получению дополнительных преимуществ, что вызывает напряженность в межэтнических отношениях. Идентификация населения, нередко, происходит по этнической принадлежности, поэтому политике гражданской идентичности в Казахстане противопоставляется «казахизация» языка, культуры, социальных практик. Тем не менее, в Республике успешно развивается процесс объединения нации, инициатором которого является политическая элита Казахстана. Стратегическим приоритетом в развитии страны было заявлено достижение национального единства. В статье проанализированы факторы, влияющие на коллективную идентичность в Республике Казахстан: демографическое разнообразие, языковая политика, государственные символы. В статье сделан вывод о том, что Казахстан строит свою государственность, основываясь на доминировании казахской этнической элиты, при этом проводя политику объединения разных этносов в единую казахстанскую нацию.

Об авторах

Н. А. Баранов
Северо-Западный институт управления РАНХиГС; Санкт-Петербургский государственный университет
Россия

Николай А. Баранов, доктор политических наук

199178, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр. В.О., д. 57/43,

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд



Севги Кок
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия

Севги Кок

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд



Список литературы

1. Фреде де Э. Культура, цивилизация и идентичность. Полис. Политические исследования. 2012;5:17-23.

2. Семененко И.C., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. Полис. Политические исследования. 2017;5:54-78.

3. Van den Berghe P. The ethnic phenomenon. Westport: Greenwood Publishing Group, Inc.; 1987.

4. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской. Москва: Кучково поле; 2016. 416 с.

5. Современная политическая наука: методология / Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство «Аспект Пресс»; 2019. 776 с.

6. Сморгунов Л.В. Политическая идентичность и понятие политического. Полис: Политические исследования. 2012;6:178-185.

7. Дробижева Л.М., Рыжова С.В. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. Полис. Политические исследования. 2015;5:9-24.

8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Москва: ТОО «Мишель и К»; 1993. 501 с.

9. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Полис. Политические исследования. 2010;2:90-105.

10. Соловьев О.М. Политические институты. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета; 2003. 148 с.

11. Тишков В.А. Усложняющее разнообразие: как его понимать и упорядочить. Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. Культурная сложность современных наций. Москва: Политическая энциклопедия; 2016. С. 7-18.

12. Оспанов Т.Т. Поиски казахской идентичности в условиях глобализации. Вестник КазНПУ имени Абая. Серия «Исторические и социально-политические науки». 2013;4(39):64-66.

13. Aitymbetov N., Toktarov E., Ormakhanova Y. Nation-Building in Kazakhstan: Kazakh and Kazakhstani Identities Controversy. Bilig. 2015;74:1-20.

14. Кадыржанов Р.К. Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана / Под общ. ред. З.К. Шаукеновой. Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК; 2014. 168 с.

15. Wimmer Andreas. The Making and Unmaking of Ethnic Boundaries: A Multilevel Process Theory. American Journal of Sociology. 2008;113(4):970-1022.

16. Kesici Ö. The Dilemma in the Nation-Building Process: The Kazakh or Kazakhstani Nation? Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. 2011;10(1):31-58.

17. Кадыржанов Р.К. Выбор алфавита — выбор идентичности. Известия НАН РК. Серия общественных наук. 2009;5:97-110.

18. Özkırımlı U. Contemporary Debates on Nationalism: A Critical Engagement. (Translate into Turkish by) Y. Başkavak, (1 edn.). İstanbul: Istanbul Bilgi University Publishing; 2010.

19. Yapıcı U. Sovyet Sonrası Coğrafyada Devlet ve Milliyetçilik: Estonya, Ukrayna ve Kazakistan Örnekleri. İstanbul: Tan Kitabevi; 2011.


Для цитирования:


Баранов Н.А., Кок С. Трудный путь к гражданской нации: опыт нациестроительства современного Казахстана. Проблемы постсоветского пространства. 2021;8(1):136-151. https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151

For citation:


Baranov N.A., Kok S. The Difficult Path to a Civil Nation: the Experience of Nation-Building in Modern Kazakhstan. Post-Soviet Issues. 2021;8(1):136-151. (In Russ.) https://doi.org/10.24975/2313-8920-2021-8-1-136-151

Просмотров: 57


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2313-8920 (Print)
ISSN 2587-8174 (Online)