Нефть и кино почти ровесники. Они появились во второй половине XIX в. Нефть, а точнее нефтяные деньги создали киноиндустрию. Это было отражено в названии одного из первых игровых фильмов. «В царстве нефти и миллионов» снятого в 1916 г. в Азербайджане на деньги нефтепромышленников, в стране, чья нефть тогда расходилась по всему миру. У В. Маяковского есть слова: «Если в будущее крепко верится — это от того, что до краев изливается столицам в сердце черная бакинская густая кровь». Развитие нефтяной индустрии шло рука об руку с развитием киноиндустрии. Сегодня мы не можем обойтись без того или другого. В современной панораме мирового кинематографа нефть заняла особое место, не только как декорация, но и в качестве полноправного действующего «актора». В последние десятилетия «фильмы — углеводороды» появляются на экранах мира, как отклик на свершившееся либо историческое событие, связанное с ее обнаружением, либо на крупную техногенную катастрофу, вызывающую серьезные экологические последствия. Роль нефти можно понять только в соотнесенности с технологическими достижениями в нефтепоиске и нефтедобычи. Она технологизировала и коммерциализировала кинопроизводство фильмы, имеющие многомиллионные аудитории, а, следовательно, и многомиллионный возврат средств, вложенных в их создание. Нефтяная промышленность будет развиваться и процветать, поскольку растут энергетические потребности, а значит будет расти и киноиндустрия и кинобизнес, подпитываемый финансовой отдачей нефти. Кинематографисты, используя современную цифровую и компьютерную технологию съемки смогли воссоздать и показать на экране, в яркой художественной форме многие аспекты исторического становления «нефтяной лихорадки».

Реализация масштабной Инициативы Пояса и Пути КНР, охватывающей
несколько десятков стран, происходит уже на протяжении нескольких лет и позволяет
сделать некоторые предварительные оценки ее влияния на двустороннее экономическое
сотрудничество Казахстана и Китая. В статье анализируется динамика ключевых показателей, отражающих основные направления этого сотрудничества (торговлю, взаимные
инвестиции, внешний долг Казахстана перед КНР) в период с 2013 года, когда было объявлено о проекте Экономического пояса Шелкового пути, по 2018 год.
Анализ взаимной торговли Казахстана и КНР, а также основных направлений инвестиционного сотрудничества не выявил существенного изменения объемов соответствующих
параметров в период реализации инициативы. Более того, практически по всем рассмотренным направлениям наблюдается снижение интенсивности сотрудничества, которое
особенно заметно при анализе динамики относительных показателей. В статье исследуются причины возникновения данных тенденций, рассматривается их международный
контекст, а также анализируются расхождения в казахстанской и китайской статистике
двустороннего сотрудничества.

В последнее десятилетие геополитическая ситуация в Черноморском регионе
стремительно меняется. Черноморские государства становятся членами различных организаций. В регионе реализуются новые трубопроводные проекты, которые создают основу
для межгосударственных отношений. Активная политика проводится западными странами, которые стремятся утвердиться на Черном море в качестве доминирующей силы. Эти
процессы происходят на фоне внутриполитических изменений в странах региона, что оказывает непосредственное влияние на двусторонние отношения как между черноморскими
государствами, так и на уровень их сотрудничества с внерегиональными акторами.
Отношения России с рядом черноморских государств складываются по-новому. В последние годы характер межгосударственных отношений с Украиной резко изменился. Киев задает курс на обострение двусторонних отношений, демонстративно расширяя свою внешнюю политику в отношении Запада. Вхождение Крыма в состав России, а также вопросы,
связанные с крымскими татарами, постоянно поднимаются украинской стороной. Киев намеренно провоцирует обострение отношений в Черном море, полагаясь на политическую
и информационную поддержку со стороны стран-членов ЕС и США.
Несмотря на сложные международные условия, России удалось выстроить сбалансированную политику в отношении Турции. Энергетическое и торгово-экономическое сотрудничество, а также вопросы региональной безопасности являются важными составляющими российской политики в отношении Турции. В то же время российская сторона должна
учитывать несоответствие/противоречия интересов двух стран в Черноморском регионе
и стремление Анкары использовать отношения с Киевом и другими черноморскими государствами для продвижения своих долгосрочных интересов.
Российская внешняя политика достигла определенных успехов в сохранении национальных позиций в Черноморском регионе. Интересы России основаны на ее военно-политическом потенциале, а также на экономических механизмах. Российская политика направлена
на минимизацию негативных последствий влияния в регионе западных государств и расширение политического и экономического сотрудничества с черноморскими странами.
Однако российской стороне по-прежнему не удалось добиться радикальных изменений
в улучшении отношений с Болгарией, которая является членом ЕС и НАТО. Имеются трудности и в политическом диалоге с Румынией. Внутриполитические события в этих странах, их
стремление следовать за западными странами, а также планы по вступлению в НАТО оказывают сильное влияние на отношения с Грузией и Украиной. Тем не менее, позиции России позволяют рассчитывать на защиту своих интересов и сохранение влияния в Черноморском регионе.

До недавнего времени экономические отношения прикаспийских государств
развивались преимущественно по двусторонней линии. Уровень пятистороннего сотрудничества по ряду причин явно не соответствовал интенсивности политического диалога,
динамике связей в иных отраслях. Преобладала фокусировка на нефтегазовом секторе,
стремление к обособленности. Вместе с тем со времени Второго каспийского саммита
в 2007 г. всерьез обсуждался вопрос о возможных форматах общекаспийской кооперации.
По мере накопления опыта успешного взаимодействия и роста взаимного доверия, а также определения новых приоритетных направлений экономического развития (в первую
очередь — транспортно-инфраструктурных проектов) прикаспийские страны приступили
к поиску оптимальной совместной платформы. Подписание в августе 2018 г. на высшем
уровне Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, а также межправительственных соглашений о сотрудничестве в торгово-экономической и транспортной сферах вкупе
с решением о созыве 12 августа текущего года в Туркменистане первого Каспийского экономического форума с участием членов правительств и представителей бизнеса прибрежных стран открывают новую главу в данном сегменте сотрудничества «Каспийской пятерки». Сотрудничество в этом формате способно дать хороший синергетический эффект.

Статья посвящена анализу положений новой Конвенции по правовому статусу Каспийского моря 2018 года.Здесь показаны все новые новеллы, которые являются
плодом более 20-х переговоров представителей президентов прикаспийских государств.
В статье указаны все положительные стороны конвенции, а также ее недостатки. Автором,
в целом, положительно оценены усилия прикаспийских государств по пододу согласования «конституции» Каспия, указаны что принятие ее окажет благотворительное значение
в жизни государств, окружающих Каспия.

Россия является одним из влиятельных участников технического и политического процесса иранской ядерной программы Ирана. Российско-иранские отношения
в ядерной сфере развивались на протяжении длительного времени. В статье рассматриваются факторы, определяющие подходы России к сотрудничеству с Ираном по ядерной
проблематике. Политика Москвы учитывает характер двусторонних российско-иранских
отношений, а также развитие глобальных процессов. Рассматривается позиция России
по вопросу дальнейшей реализации атомной программы Ирана в соответствии с договоренностями, достигнутыми в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий
(СВПД) и с учетом изменения позиции США.
Россия и Иран вынуждены учитывать внешнеполитические факторы. Для России — это
санкционная политика западных стран, которая постоянно усиливается с 2014 года. Причиной пересмотра Западом в отношении России послужили события в Крыму, которые
привели к его вхождению в состав России. В свою очередь, Иран имеет непростые отношения с соседними государствами. Непросто выстраивалось взаимодействие с западными
странами. Пересмотр американской стороной своей политики в отношении атомной программы Ирана нарушил сложившийся баланс отношений Тегерана с Западом, что может
привести в перспективе к дальнейшему развитию отношении между Ираном и Россией.
Российско-иранское сотрудничество основывается на взаимных интересах двух стран,
с учетом их внутриполитического развития и политических процессов в современном мире.

Настоящая статья посвящена вопросу взаимоотношений Сирии и Турции
в сфере водных ресурсов. Автор изучает хронологию развития отношений Сирии и Турции по заявленной проблематике, исторические предпосылки и причины конфликтных
ситуаций. Проанализированы позиции Сирии, Турции и Ирака по сложившимся спорным
ситуациям, связанным с использованием общих водных ресурсов. Автор делает акцент
на жизненной важности водных ресурсов для экономики и национальной безопасности
Сирии. Раскрыта роль региональных интеграционных объединений в урегулировании
конфликтных ситуаций по заявленной проблематике.

В статье рассматривается проблема церковного раскола на Украине в фокусе
геополитических процессов. Автор отмечает, что конфессиональная составляющая вооруженного захвата государственной власти с последующей эскалацией вооруженного противостояния на юго-востоке Украины — результат внедрения продуманных и долгосрочных стратегем геополитики Запада. При этом главной целью выступает фрагментация пространства
Русского мира, недопущение политического, хозяйственного и культурного взаимодействия
восточнославянских народов, этноконфессиональная «зачистка» украинского пространства
с последующим превращением Украины в колониально-буферную зону между Западом и Россией, зону, откровенно враждебную Русскому миру и контролируемую евро-атлантическими
структурами. В борьбе с каноническим Православием на Украине геополитическими оппонентами Русского мира задействованы следующие механизмы: беспрецедентное политическое давление, репрессии в отношении приверженцев Московского Патриархата, создание
атмосферы страха и религиозной нетерпимости; многочисленные разрушения православных
храмов в ходе карательной операции на юго-востоке, силовые захваты экстремистами православных культовых сооружений на западе, в центре и на востоке Украины; форсирование
при непосредственной поддержке правительства Украины процессов по созданию независимой «поместной церкви» с крайне националистической идеологией; попытки инкорпорации
в число православных священнослужителей УПЦ МП сторонников концепции религиозного
первенства Киева и исторического старшинства украинского народа по отношению к русскому. Автор приходит к заключению, что в настоящее время на Украине и в целом в международном сообществе должны объединиться люди здоровой воли, представители всех традиционных конфессий в защите законных прав и свобод верующих.